星期天傍晚，香港部分反“送中”抗议者和平抗议警方暴力执法之后，前往前往中联办污损国徽和涂鸦外墙，挑战北京权威。
有分析称，反对逃犯条例修订草案，也就是反“送中”，五月底演变成社会运动之后，经过六月九号的百万人大游行，和六月十六号估计有两百万人参加的空前游行，香港这个“弹丸之地”的抗争给世界带来的震撼前所未有，而且持续发酵。
那么，反“送中”运动为什么会让香港超过四分之一的人口直接参与？香港普通市民如何看待示威活动的理念和秩序？他们是否愿意为要求全面撤回“条例”和获得更多民主而继续坚持？
参加讨论的嘉宾是：香港“银发族静默游行”发起人之一杨女士；香港上班族陈小姐；香港居民，全职妈妈刘太太；香港高中生心刻
您的浏览器不支持HTML5
时事大家谈：香港普通人说“反送中”，港人真心要什么？
为什么反“送中”的规模这么大，大家为什么这么反对“逃犯条例”？身边的朋友们有怎样的看法？
香港的陈女士说因为送中修例非常影响香港人的利益，一旦通过，对于整个香港都会影响。陈小姐身边的同事和朋友本来不太参与政治、不怎么讨论政治的，都有参与这次的活动，走出去抗议。
香港的刘太太说她身边人看法不太一样。她是大陆出生人，在香港回归之前前往香港生活。她身边的朋友大多在大陆，而她已经是香港人。反送中是对大陆法制的不信任，大陆罔顾法制，黑白颠倒。
比如毒奶粉事件，揭露事件的人反被投入监狱。香港铜锣湾书店事件已经是在送中修例之前，都可以把人抓到大陆、在电视上认罪。所以这次修例更让香港人感到大陆体制的逼近。
刘太太在大陆的朋友反应比较两极化。一部分是觉得香港人是吃饱了撑的，不理解香港人，认为稳定最重要。另外很小部分人对此不敢讨论，好像关在笼子里的鸟太久了已经失去飞的本能。总体来说认同香港是个法制社会、法制是社会底线的人，都会走到街头上去。
大多数反送中抗议者都是十几岁或者二十几岁的年轻人，这是为什么？
香港高中生心刻说他认为这次修例会直接影响香港未来，比23条更严重。一直以来，游行算是香港的文化，这次事态严重，大家都觉得快要通过了，无论如何宁愿站着死也不要跪着活。之后一连串的运动有两个出发点，一个是6月12日警方对群众的态度；一个是6月15日林郑月娥在记者会上的态度。雨伞运动失败之后，很多年轻人对政治开始冷漠，这次运动又唤醒了年轻人，这是这次活动最重要的一点。
如何想到要发起“银发族静默游行”的，想表达什么想法，7.17游行情况、效果如何？
杨宝熙说这个想法是7月1日才有的，那天有些年轻人进入立法会会议厅，捣坏立法会设施。这个画面对于一般香港人来说有些暴力，特别是银发族。
杨宝熙和她的朋友认为这不是一个简单暴力问题，是因为之前政府没有回应任何要求，是官逼民反。而且年轻人进入立法会破坏的都是比较有象征性的东西，比如投票机器，因为他们不认为立法会可以代表民意；撕掉基本法，因为他们认为一国两制已经慢慢消失，变成一国一制了。
一般的长者可能不理解年轻人的想法，所以杨宝熙希望通过银发族这个活动解释年轻人的想法，表示支持。
怎么看北京方面的反应，比如官媒《环球时报》等对反送中的批评，以及驻英国大使刘晓明开记者会批判英国“站错队”。
陈女士说北京政府不明白香港人想要什么，说香港是是受到外国势力影响。北京着重强调有外国势力，或者用官媒洗脑，但是香港人并没有受到外国声音的影响，香港人在做的事是为了香港的未来，没有受到外来势力的影响。
北京政府说香港反送中游行是“动乱”，是否同意这个说法？
刘太太说这次活动一开始绝对不是动乱，后来诉求一再被漠视，很少数人情绪比较激动，冲击就发生了。现场看到的情况、小视频、和新闻上看到的很可能都不一样。很多国内和香港在观念上的不同是因为信息的不平等，国内获取信息的渠道有限，香港是开放空间，获取信息的渠道多样，可以互相求证。
大陆以为香港人不会独立思考，轻易就受国外势力影响。大陆人不理解在一个多元开放的社会，精读课本是《1984》、《动物农庄》，孩子们受到的教育都是要求他们独立思考。最早香港年轻人参与运动是反国民教育，当时黄之峰只有14岁。那个时候刘太太意识到，年轻一代人纯洁的理想主义的心思、敏锐度都值得已经成家立业、已经有惰性的老一代人学习。说香港人受外来势力影响，是低估了香港人的智慧。
对林郑月娥印象如何，反送中之前和之后对她的支持程度是否改变？
心刻说之前他对林郑月娥印象不坏，之前做过政务司司长，说话语气温和，是被逼做行政长官，所以心刻之前对她还有些同情。但是有一次他得知林郑月娥不知道在哪里买厕纸、不懂得台风期间香港人上班不便等等，开始对她失望，觉得她缺乏常识。
反送中运动6月9号之后，她发表声明，80%的话称赞香港市民百万人民和平游行，但是最后一段说二读照常进行，他开始觉得林郑月娥不是恶毒，而是蠢。6月15日是心刻对林郑月娥态度完全改观的一次，她的傲慢的态度、脸上微微带笑的表情，让人无语。她大概现在被自己的地位冲昏头脑，一心只想讨好大陆。7月21日元朗事件发生后，有记者问她国徽被污和市民被打哪个更重要，她的回答是保卫一国两制更重要，言外之意就是市民被打没有她的政治重要。
关于香港普选，为什么希望普选；如果获得普选，香港会像北京担心的那样“变乱”，或者说变得失控吗？
杨宝熙说如果没有普选，香港才会失控，就是现在这样。为什么香港人要反对送中？因为大陆要把香港的自由抹掉，要把香港笼罩在恐惧之中。中共和港人的思维不同，中共觉得管得越严格越好，而香港人想要自由。香港虽然没有什么真正的民主，但是目前还有自由。但是如果没有民主，自由最终也会离开。
“香港独立”这个说法大概什么时候开始出现的，获得的认同是不是在增加，这是为什么？
陈女士说当初出现“港独”两字的时候是在雨伞革命。香港人的本土意识越来越强大，一国两制逐渐被侵蚀，中央政府已经慢慢涉及到香港人自由，以及其他很多日常生活。
这次反送中活动也不是鼓吹港独，但是一旦香港出现对抗政府的活动，很多大陆方面的人一定觉得香港在追求港独。但是在示威活动中，陈女士没有看到有人特别说起港独。可能有一部分人希望香港是独立的，但是大多数人还是希望特区政府直面港人五大诉求，有真普选，有选择真正代表港人声音的政府的权利。
香港人对生活、对人生有怎样的追求？
刘太太说大陆和港人对生活的追求区别很大。大陆人的“稳定压倒一切”是中心思想。那么，像被圈养的动物一样稳定地过一生，你愿意吗？刘太太在大陆和香港都生活过，她坚信“宁愿站着死，也不跪着活”，一旦尝到了自由的空气，就会意识到作为健全的一个人是天赋人权。
更多精彩内容，请收看2019年7月23日《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
YouTube链接：香港普通人说“反送中”，港人真心要什么？