北京尚没有在以色列与哈马斯的暴力冲突上明确选边站，但其控制的官方媒体已经开始打造一种有利于中国“和平使者”形象的叙事模式，同时不断指责美国要为这场冲突负责。
强调以色列反击对平民的伤害
冲突发生后，中国外交部多次呼吁双方“停火止战，恢复和平”，但从未直接谴责对以色列首先发起袭击的哈马斯武装组织。在以色列发起反击后，外交部发言人汪文斌在10月12日的记者会上表示“对巴勒斯坦安全和人道主义形势严重恶化深表关切”。
长期观察中国官媒的美国独立学者金培力（Philip J. Cunningham）指出，中国电视新闻在报道以哈冲突时，避开了展示哈马斯残酷对待以色列平民的画面。美国之音也发现，中国各级官媒这几天不断报道以色列的反击对巴勒斯坦地区和当地民众造成的伤害。
在社交媒体上，一些中国人开始强调以色列的“疯狂”：“以色列针对平民的无差别轰炸和杀戮，是战争罪，应该被所有正义群体谴责。”《环球时报》特约评论员、前总编胡锡进在一篇微博帖文中表示，“以色列何时地面进攻加沙？接下来的仗会怎么打？会不会出现一场现代‘屠城’”？与一些狂热的反犹太主义的人稍有不同，胡锡进强调，“中国的舆论不应支持哈马斯对以色列平民实施攻击。”
金培力表示这很像中国官媒在报道俄罗斯入侵乌克兰时的方式。
“目前为止，哈马斯被假定无辜，正享受着‘朋友’的待遇。但不像强大的俄罗斯，它是一个暂时的盟友，可以过一段时间被抛弃，” 金培力在写给美国之音的电子邮件中说。
中国将以哈之战归咎于美国
如果说北京尚未明确在以色列和哈马斯当中选边站，这场冲突中有一个国家承担的责任从一开始就是明确的：美国。
在哈马斯对以色列发动突袭的第二天（10月8日），官媒《人民日报》旗下的《环球时报》就发表评论文章，其中将矛头直指美国。文章写道：“以美国为首的西方国家长期以来在巴以问题上‘拉偏架’是显而易见的，历史上的多场中东战争都有美国在背后推动。而在此次巴以冲突升级后，美国等一些西方国家迅速选边站队的做法不仅无助于解决问题，倒更容易火上浇油。”
10月9日，《环球时报》再发社评，谴责美国要求其他国家谴责哈马斯的暴力袭击：“美国和不少西方国家的言行和做法，实际上还是在拱火，而不是让事态降温。”
美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken)星期四（10月12日）在以色列与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）举行了会晤。美国政府已经明确表示支持以色列。在与内塔尼亚胡举行的新闻发布会上，布林肯重申美国对以色列的支持，但也敦促以色列克制，呼吁以色列采取措施避免造成平民伤亡。
但在中国媒体眼中，布林肯此行是为了犯下“战争罪”的以色列开“绿灯”的。10月12日，中国的多家媒体以“在美国国务院发言人遭多名记者质问：以色列全面封锁加沙是‘战争罪’，为何不叫停？”为题，意图展示美国在哈以问题上的双标。报道强调国务院发言人表情“尴尬”，回答问题“支支吾吾”。报道还特别提到布林肯是犹太人后裔。
在前身为推特的社交媒体平台X上，《环球时报》和《中国日报》多次发布社评和漫画，批评美国企图在这场冲突中谋利。在一幅漫画中，代表着美国的军舰驶向冲突爆发的地区，一个象征着美国的“山姆大叔”人物喊着：“那里有生意！”
《中国日报》欧盟分社社长陈卫华也在X上的一条帖文中写道：“美国在巴勒斯坦-以色列冲突中的偏袒是这场冲突持续不断的一个原因。”
自由之家（Freedom House）中国、香港、台湾地区研究主任王亚秋在本周接受美国之音的文字采访时指出，中国一向将美国塑造为中东冲突中的坏人。
“在以色列-巴勒斯坦的冲突上，中国政府总是宣传一种叙事模式，那就是一切都是美国和其盟友的错，” 她写道。“这和中共宣传的关键目标是一致的：在国际社会中诋毁美国。”
打造自己热爱和平的形象
在指责美国的同时，中国正试图通过舆论强化自己热爱和平的形象。
“解决巴以冲突循环往复的出路在于恢复和谈，落实‘两国方案’，推动巴勒斯坦问题早日通过政治方式实现全面妥善解决，使各方合理关切得到保障。中方将继续同国际社会一道为此作出不懈努力，” 中国外交部发言人毛宁本周表示。
面向中国海外读者的《中国日报》也在一篇英文评论文章中表达了同样的态度。
《环球时报》特约评论员、前总编胡锡进在一篇微博帖文中表示，支持和平解决纷争是中国应当一直采取的外交方式：“我们应当坚决反对任何针对平民的杀戮，反对无差别、针对对方整个社会的冤冤相报。这样的声音不管起不起作用，我们都应该喊下去。这是道义，也是中国的外交利益之所在。”中国的舆论不应支持哈马斯对以色列平民实施攻击
但学者金培力则认为，北京在以哈冲突和俄乌战争上追求所谓“双赢”的外交政策是“懒惰的”。“如果中国真的有一个原则性的态度并遵从于它也就算了，” 他写道，“但这里根本就没有原则，只有为自身着想的机会主义罢了。”