在中国召开两会的前夕，13份中国国内报纸在3月1日联合发表社论，呼吁两会加快进行户藉改革。这是中国一次引人注目的媒体共同行动。不过，有维权人士认为，这个做法不会对当局构成任何影响。
*中共建政后罕见刊共同社论*
这篇名为《提请两会代表委员敦促加速户籍改革》的共同社论由北京的经济观察报牵头，参与发文的其他地方报社包括南方都市报、云南信息报、重庆时报、辽渖晚报等13家报社；涉及中国11个省、自治区和直辖市。共同社论刊出后，被众多媒体及互联网站转载。
13家报社在共同社论当中表示，户籍政策造成了城乡居民地位出现不平等现像，城市户口成了被买卖的对象，更成为滋生腐败的温床。社论说，户藉改革在目前已经到了“非革新不足以平息民怨，非革新不足以与时俱进之境地”。社论呼吁尽快废除在1958年颁布的《户口登记条例》，尽快提出户籍改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代户籍制度，并最终将户籍制度彻底消除。
*维权人士：在某种程度上有特殊意义*
中国维权网站--民生观察的负责人刘飞跃对美国之音评论说，中国媒体长期受到中国当局严密的监控，很难发出与当局不同的声音。他说，这个共同社论的性质只是进行“呼吁”，对当局的施政应该没有太大的影响。不过，他认为，由于这次事件是中共建政后首次出现，所以在某种程度上有特殊的意义。
刘飞跃说：“联合的行动在中国大陆来说，都是一个很敏感的事情。当局都会把它看成是不是对他的(执政)稳定构成影响。他们(当局)也非常害怕这样一些建设性、联合性和组织性的事情。我想，这十几家国内的媒体采取这样的行动或者是呼吁，都是有非常的意义。”
*学者：当局借此宣示有意改革*
深圳大学的新闻学系教授刘劲松在接受香港南华早报采访时说，参与发表共同社论的报纸只有半官方的背景，所以在报导一些涉及社会与公众舆论方面的问题上获得较大的空间。他认为，这篇社论可能真是报社方面的自发行为，而非当局授意。
不过，研究中国政治问题的澳门大学社会科学系助理教授仇国平认为，可能这是当局有意为户口制度实行改革，所以把有关的消息采用“出口转内销”的策略而已。
仇国平说：“中国的报纸在很大的程度上受到中国的宣传部所控制。所以说，如果中国政府容许或者说宣传部容许发表这些社论，这个意味着中国当局可能希望对外发表一种信息，就是改革户口制度，或者是减少对人口流动方面的控制举措。所以我不认为这个共同社论对当局做出压力，而是中国当局借此对外宣示，有意改革这个制度。”
澳门大学的仇国平进一步说，他看不到有任何迹象预视着中国当局会在短期内放宽在新闻媒体上的控制。
*维权人士：做比不做要好*
对于这次报纸联合做出共同社论能否起到任何作用，民生观察的负责人刘飞跃认为，这篇共同社论对中国当局起着的影响有限。
他说：“当然我说的压力有限，基本上是完全没有。有这样的一个联合的呼吁，总算是迈出了第一步。我相信会有更多类似的，一些官方的媒体，或者是其他的方面一些联合的行动。这个做比不做要好。”
*共同社论受外国媒体启发*
据报导，在共同社论发表后，北京经济观察报下属的经济观察网副总编辑张宏曾经透露说，发表这篇共同社论是受到英国卫报所启发。在去年9月，卫报邀请包括北京经济观察报在内的全球合共56家新闻媒体在参与当年12月哥本哈根会议时发表应对气候变化的共同社论的活动。
美国之音记者在今天中午溜览经济观察网，在一个名叫“专栏作家/评论”的栏目内看到这篇社论的标题，但不能够点击阅读整篇文章的内容。虽然如此，中国网民已经在多个网站上张贴转载这篇文章的全部内容。
