由凌沧洲、冉云飞、赵国君、滕彪、昝爱宗、田奇庄等22位中国学者、律师联合署名，于星期天发表的一份公开信表示，他们拒绝接受洗脑，并且呼吁民众抵制观赏中央电视台(CCTV)的节目。
*发表公开信阐明抵制理由*
这份公开信表示，他们之所以呼吁抵制中央电视台节目，是基于以下几个主要原因：
一、鉴于中央电视台在其节目中为三鹿鼓噪宣传，称其有1100道检测关卡；
二、鉴于中央电视台新闻节目对中国转型时期社会矛盾事件，采取选择性报导。对许多突发性事件、群体事件或者不予报导，或者淡化处理；
三、鉴于中央电视台的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套，在国内报导上经常报喜不报忧；在国际报导上经常报忧不报喜；
四、鉴于中央电视台在黄金时段播出过量的辫子戏，这些辫子戏不仅以宫廷权谋、皇权专制、太监奴才的表演毒化中国走向自由民主的氛围，而且灌输、打造许多人的奴才人格；为专制木乃伊文化美容；
五、鉴于中央电视台所谓讲坛节目上的专家信口雌黄，为文字狱屠夫康、雍、乾脸上贴金，扭曲历史真相；
公开信说，“我们这群年轻的中国学人将集体抵制中央电视台的所谓‘新闻节目’及其网络；我们将对中央电视台的‘新闻节目’和‘宣传节目’及网络采取‘不看、不上、不听、不说’的四不策略；我们至少要使用我们的抵制权”。
公开信说，“去年，我们几位年轻的中国学人曾经发表过《新春节文化宣言》， 提出抵制电视上庸俗而充满宣传说教的春节晚会；今年，我们用宣言再次表示：对垄断公共电视资源而污染我们视听的‘新闻节目 ’和‘宣传节目’，我们有权保持我们的抵制。”
*不担心遭到政府迫害*
对于发表这样一份公开信，会不会担心遭到中国政府迫害？发起人凌沧洲说：“签署者的确会有担心，但是他们已经战胜了他们的恐惧，走出这个恐惧。当然另一方面我们也认为，这个活动是在中国宪法和法律的框架下进行的，所以我们也不会有太多的担心。我觉得很多事情都是自己吓着自己，自己给自己设置心理障碍。”
凌沧洲表示，其实中国媒体普遍存在上述的问题和现象，但是由于在目前情况下，电视对大众的影响最为广大深远，所以他们优先选择抵制电视节目。他说：“在中国主要的官控喉舌，像人民日报、新华社，他们也存在很多问题。但是现在最具影响力的，最能深入大众的，是电视媒体，所以我们暂时还是针对抵制中央电视台的节目。但是当然不排除以后我们会拿新华社的一些作品来进行批驳。”
与此同时，网路上流传的一些文章也表示，至少在四川大地震期间，中央电视台也好，中国其他媒体也好，都进行了前所未有的迅速、公开、透明的报导，形成民众与国家的良性互动，反映了国家的开放和民族的自信。
一位在网路上发表文章的四川居民说，“新闻媒体及时准确的声音，权威、透明的信息，很快驱散谣言，抚平恐慌，安抚了灾区群众的情绪。恢复公众对媒体的信心，媒体社会责任在灾难中既是对政府部门执政能力的考验，也是对媒体社会责任承担能力的检验。在这种考验中，这次抗震救灾报导可说是对整个中国新闻界的一次精神洗礼”。
关键词：央视，中央电视台，新闻节目，喉舌，宣传