北京律师协会突然撤销下属的宪法与人权专业委员会，引发会员律师强烈不满。有律师认为，这个具有浓厚官方色彩的行业组织做出这样举动，不合常轨。
北京律师协会宪法与人权专业委员会的成员律师表示，北京市律师协会没有事前沟通，7月中旬突然通知说，决定撤销这个委员会，同时设立“公益法律事务委员会”和“宪法学专业委员会”。
宪法与人权专业委员会成员律师李和平说，委员会的20多名成员律师得知撤销决定后都非常气愤，并且写了一份不同意撤销这个委员会的意见书，交给了北京律师协会会长李大进，但是至今没有得到任何答复。
*李和平：可能与“人权”有关*
李和平说，北京律师协会方面没有明确说明撤销这个人权委员会的理由，但他认为这可能与“人权”这样的敏感问题有关。他说：“现在就是想把这些人分开，还是连宪法人权这几个字根本就不敢提？并且有人说过，宪法这个事情是敏感的；宪政更敏感；而人权那就不用说了。很多人说，在律师界中提到这些，他们会很害怕。他们连人权、连宪政都感到害怕，感到恐惧。”
该委员会的律师说，这个委员会前一段时期打算和北京大学联合成立一个宪法和人权方面的研究中心，再有就是这个委员会集中了不少参与较大、较有影响的案件的辩护律师。这些都可能触及到当局的敏感神经，也会给北京市律师协会带来压力。
北京律师协会下属的宪法与人权专业委员会成立于2001年，是最早成立宪法人权委员会的全国地方律师协会，甚至比中国律师协会属下同名委员会的成立时间还早。
*李方平：律师关注人权进步*
北京律师协会宪法与人权专业委员会的另一位成员律师李方平说，律师聚集在这里是希望能够有助于推动中国人权的进步。他说：“这个专业委员会到现在已经成立7年了，也汇集了一批关注中国人权进步的律师。他们也非常愿意通过自己的活动去捍卫人权，并且形成了一些研究性的东西，大家共同分享，探讨如何通过这样研究成果或者具体的职业活动进一步去推动中国人权的进步。”
记者给北京市律师协会会长李大进律师致电留话，一直没有得到回应。但是李大进曾经就撤销宪法与人权委员会问题告诉香港媒体，说北京律师协会不是撤销、而是把它分拆成“公益法律事务”和“宪法学”两个专业委员会。李大进对香港明报说，分拆原因是为细分委员会职能，让其更加专业。李大进表示，因为受上层压力而撤销人权委员会的说法不代表协会和他本人的意见。
北京律师协会宪法与人权委员会的主任萧太福没有解释撤销该委员会的原因，但是他表示北京律师协会这样做不合常轨，并暗示其领导层不合格。他说：“中国需要什么样的人来担当律师协会的领导？只有一个热爱国家的人、热爱人民的人、一个热爱法律的人，他才有资格代表律师、组织律师、带领律师去推进民主法制的事业。不合这种标准的人就没有资格指手划脚，甚至去误导。”
*莫少平：寄托过高希望不现实*
中国律师协会宪法与人权专业委员会的会员律师莫少平认为，即便中国的律师协会仍然有着浓重的官方色彩，这样的人权委员会还是有着有限度的意义。他说：“就他们设立一个专业委员会本身，从专业层面上讲，有这样一个组织，可以让在这方面比较精通和熟悉的律师相互交流，也可以利用这样的专业委员会对一些案子进行研讨。这个是有正面意义的。但是它的自主性是比较弱的，要对它寄托过高希望也是不现实的。
另一位不愿透露姓名的律师批评说，中国律师协会的一些负责人只是想在这样的位置上获取更多的政治资本而已，即便当初成立这样的宪法与人权委员会也只是想给外面人做做秀，而一旦遇到压力，就连做秀的胆量都没有了。