总部设在纽约的人权观察星期一向中国国家主席胡锦涛发出公开信,敦促中国政府停止骚扰维权人士。有50多名来自美国、欧洲和澳大利亚的著名学者、法律专家、互联网专家以及人权活动人士在公开信上联署签名。
*公开信列举多起案例*
这封刊登在人权观察网站上的公开信表示,非常关注中国官方加剧对维权人士及其家属的报复行动,包括持续骚扰、驱逐、拘押、逮捕和监禁,认为中国针对人权活动人士的做法让人们质疑中国经常提及的司法方面的承诺。
公开信列举了高智晟、陈光诚、赵岩以及胡佳的案例,表示高智晟为网络作家以及维权人士提供法律辩护是合法行为,但是却在8月15号受到拘押;盲人维权律师陈光诚8月24号被判四年零3个月徒刑,但是陈光诚的最后庭审是由两名官方指定律师辩护;纽约时报研究员赵岩被控泄漏国家机密,虽然在8月撤销了这项指控,但是却因为其它不相关的罪名被判3年徒刑;环境及艾滋病活动人士胡佳从7月中以来一直因为所谓“犯罪活动”而受到软禁监视,公开信说,胡佳受迫害的真实原因是他一直支持和帮助其他维权人士。
*多位著名学者签名*
位于纽约的人权观察亚洲部副主任米奇.斯贝格是这封联署公开信的第一撰稿人,她表示,中国国家主席胡锦涛可能对这些典型案例有所了解,但是仍然有必要向他亲自提出,引起重视。
斯贝格说,她所在的人权观察撰写了这封公开信,之后花了大约一个月的时间把信投递给美国、欧洲和澳大利亚等地的海外人士,结果征集到50多名著名专家学者的签名,其中包括:
美国著名的中国法专家孔杰融、哈佛大学政府系主任罗德里克.麦克法夸尔、英国伦敦经济学院经济政治学退休教授雅胡达、哥伦比亚大学政治学教授黎安友、伯克莱大学互联网研究专家萧强,以及曾经担任联合国在卢旺达和前南斯拉夫国际法庭首席检察官的南非大法官理查德.戈德斯通。
*斯贝格:征集签名为增加说服力*
人权观察组织的斯贝格说,广泛征集专家学者以及法律界人士在这封公开信上签名,是为了增加说服力。
斯贝格说:“这是为了让人们看到,除了我们这样的人权团体以外,其它领域的人也赞同我们的说法,因为毕竟中国政府容易认为我们这些海外人权团体对中国的人权状况持有偏见,喜欢指摘他们。现在他们可以看到,这是普遍的呼声和诉求。”
*林培瑞:早已没有顾虑*
美国《华盛顿邮报》的报导说,外国的中国问题专家通常很少对中国侵犯人权情况公开发表看法,主要是担心他们之后前往中国可能会遇到麻烦。
美国的著名汉学家、普林斯顿大学的林培瑞教授也在这封致胡锦涛的公开信上签字,他表示自己没有这方面的顾虑。
林培瑞说:“我早就遇到了麻烦,我现在十年都是在黑名单上,我反正是拿不到签证。中文有一句话说,死猪不怕开水烫,我就是不怕那个开水(笑)。”
*林培瑞:当然要签名*
《华盛顿邮报》说,林培瑞教授和哥伦比亚大学的黎安友教授因为编辑披露中国领导层镇压89六四民主运动内幕的《天安门报告》而冒犯了中国当局。
林培瑞说,这封致胡锦涛的公开信,是替弱者说真话,讲法律和公正的原则性,所以他当然要在上面签名。
林培瑞说:“信里提到的那些维权活动家,当然特别指出了四个人,高智晟、赵岩、陈光诚和胡佳,可是它的意思比这个广得多,它的意义比这个广得多,那就是法律能不能实行,能不能说了算。这四个信上提出来的例子,清清楚楚不按法律执行,而这四个人的问题也是全国的问题,是一个原则性的问题,你法律是说着玩的还是真正要按法律办事,这是最大的原则问题。”
这封由海外专家学者联署的公开信9月29号寄往胡锦涛位于北京中南海的地址,同时用传真和邮递方式向中国驻美大使周文重寄出了复印件。
《华盛顿邮报》说,中国外交部表示正在研究这封公开信的内容。