台湾著名商人郭台铭在深圳的公司向上海记者提出索赔3千万元人民币的案子峰回路转，求偿数目变成了象征性的一元。观察人士说，这个诉讼案的提出和变化对中国建立和谐社会有重要意义。
台资设在大陆的富士康公司星期三发表公告，撤销对上海记者王佑、翁宝的财产冻结并追加报社作为诉讼对象。
*两记者资产被冻结*
早些时候，富士康公司控告第一财经日报记者王佑、翁宝报导不实，损害公司的声誉，因此求偿三千万元人民币，并通过深圳法院冻结了两名记者的资产。
王佑和翁宝所服务的第一财经日报6月15日发表了《富士康员工：机器罚你站12小时》的报导。富士康认为，这篇报导有些内容，比如“招进来1000人，500人身体本来就有病”，“严重歪曲事实，侵害公司声誉，造成恶劣影响”。
富士康的子公司鸿富锦是这个案子的原告。富士康公司是台湾鸿海公司在大陆投资的高科技企业，拥有鸿海公司的是台湾科技首富郭台铭。
*中国媒体广泛报道*
富士康控告记者的案子引起了大陆新闻界的极大反弹，第一财经日报以及许多全国大媒体都大幅报导了这个案子。
富士康公司星期三发出了变动诉讼对象和撤销冻结记者资产的公告。富士康公司的法律顾问谷哮对中文部记者说：“我们公司对外发表了一份声明，表明了我们的态度。这个变化的原因就是希望大家不要把焦点关注到三千万的赔偿上，因为我们公司的目的并不是要赔偿金额，(而是)讨一个说法。”
富士康公司说，公司撤回了法律条文‘假扣押’中所要求的对被告财产的冻结，但为了追求真相，维护法律尊严，所以决定“并列第一财经日报社为被告，并要求被告赔偿人民币一元象征性赔偿金，以昭公理”。
*政治气氛复杂*
台湾中国时报报导，富士康改变态度，主要是大陆政治气氛比较复杂，“广东方面不想让上海方面觉得自己在落井下石，省委书记派‘大批国安’深入调查富士康所有底细，‘最终让富士康转向’”。
第一财经日报发言人杨柏国对中文部记者说：“首先我们觉得，富士康没有在原先那种诉讼三千万这条路上走下去，这个决定是很明智的。至于你说的诉讼标底现在由三千万改成一元钱，其实对富士康来说，三千万对它来说也不高，但对我们来说一块钱也不低。”
第一财经日报星期四凌晨第三次发表声明说，他们注意到了富士康诉讼立场的变化，同时保留“反诉和另行起诉的权利”。
对于这样一场引起轩然大波的商业名誉诉讼案，北京律师李和平说，这个案子原告被告是台湾大公司和大陆大媒体，很有代表意义。李和平说，关键在于，两名记者的报导是否事实，能够构成侵权，即便有些地方不够真实，是否要承担如此之大的责任。
李和平说，在中国，新闻侵权案如何起诉、起诉谁，都有规定，富士康开始起诉记者本人，想必是经过律师和法律专家的研究和讨论，深圳法院采取的措施，在法律上也无可厚非。
*李和平：应思考大陆新闻界为何反弹*
李和平说，大家应该思考的问题是告记者求偿三千万之后引起的效应。他说：“最有意思的是，郭台铭在台湾可以这样做，没有引起多大震动，在台湾可以成功，为什么在大陆就不能成功？为什么引起大陆新闻界这样强烈的反弹，引起社会各界如此的关注，这是很有意思的一个问题。”
李和平律师认为，这个案子反映了一个深层次的问题，那就是：中国的社会公平与和谐出了问题，广大劳工工资太低，待遇太差。他还说，另外一方面，中国的记者一致抨击台湾公司，反映出大陆新闻界和记者平时受审查和控制，早就憋了一肚子气，这次终于找到了一个出气的渠道和爆发点。