美国国务院希望台湾当局明确澄清陈水扁总统终止国统会和国统纲领并没有“废除”之意，也没有改变现状。台湾方面表示，台湾和美国在这个问题上并没有意见分歧，一些误会可能是媒体解读有误造成的。但是在野党却抨击陈水扁玩弄词藻。
*美期待台公开更正记录*
美国国务院星期二在官方网站上发表书面声明，声明表示：“我们期待台湾当局公开更正记录，明确申明(陈水扁总统)2月27号的宣告并没有废除国统会，没有改变现状，并申明他的保证仍然有效。”
台湾外交部发言人吕庆龙星期五表示，台湾和美国之间并无差距或歧见，这件事纯属媒体错误解读，外交部已就上述美方关切的事项向美方做了澄清。
*蒋孝严：美国人感到受了欺骗*
但是国民党籍立法委员蒋孝严却认为，事情并不这样简单，他说这是一个警讯，美国人已经感到受了欺骗：“这是美国和台湾断交以来美方首次采取这样的措施，主动发表声明。‘终止’是TERMINATE，但是你告诉美国人是“CEASE TO APPLY”。如果中文英文都为准的话，你欺骗所有的人。”
*立法院里的交锋*
星期五在立法院里，蒋孝严和接受立法委员咨询的行政院长苏贞昌就“终止”和“废除”的问题进行了激烈的交锋。
蒋孝严：“我问的是国统会和国统纲领还存不存在？美国人所关心的是有没有废掉，废掉就不存在了，整个没有了。”
苏贞昌：“我们很清楚，在总统27号做出裁示之后，国安会邱秘书长和总统府陈秘书长说得很清楚，就是终止。”
但是和所有其他官员一样，苏贞昌无论如何也不肯回答国统会和国统纲领现在是不是还存在的问题。
*陈毓钧：和美沟通并妥协的结果*
台湾文化大学美国研究所所长陈毓钧教授说，陈水扁最终选择“终止”，而没有用大家耳熟能详的“废除”，这是台湾和美国沟通并且妥协的结果。对于美国来说，终止运作和终止适用只是一个停止的状态，一个存而不废的状态，但是如果在台湾内部采用这种说法，陈水扁对朝野双方都无法交代，所以就出现了对内对外两套解读：
“虽然他没有明确讲出废除，但是他让自己党内的领袖和立法委员，包括一些独派人士都把它解释成‘终止’等于‘废止’，是一样的，并在媒体上也都这样讲，陈水扁也没有出面澄清。”
陈毓钧教授说，台湾终统问题的影响余波未尽，随着中国方面的压力不断加据，美国会不断地把这种压力转移到台湾头上，甚至不排除要求台湾方面公布台美沟通的备忘录。
*杨永明：终止就是废止*
台北大学政治系教授杨永明在接受采访时说，尽管在英文里“CEASE”和“ABOLISH”是不一样的，但是在中文里，“终止”当然其实就是“废止”了：
“就台湾内部而言，大家也都认知，其实这个国统会和国统纲领，包括它的预算、它的人事、它的宗旨，以及到立法院报告等等相关动作，都表明它的的确确已经寿终正寝了。”
杨永明教授说，现在美国方面认识到这一点，要求台湾当局说清楚。杨教授说，就台湾而言，美国没有权力对台湾内政施加影响，但是如果把这个问题放到两岸关系的框架里，美国有理由表示关注。