中国青年报冰点周刊主编李大同、副主编卢跃刚星期五发表联合声明，抗议中青报党组此前一天做出的将两人免职的决定。同时，他们还表示，冰点复刊是牌子照挂，但是灵魂却被抽走。
本星期四，中国青年报党组就冰点周刊事件做出决定，核心内容是免去李大同主编、卢跃刚副主编职务，并将两人调到中青报新闻研究所。同时宣布冰点3月1号复刊、同时组织撰写批驳袁伟时《现代化与历史教科书》一文的文章，在冰点周刊复刊第一期刊登。
*声明指中青报违反党章规定*
对此，李大同和卢跃刚星期五发表声明，指责中青报党组违反党章规定，对李大同上交给中纪委的申诉书置之不理，反而对两人加重处份，毫无公理可言。
李大同和卢跃刚在声明说，撤销两人职务的理由，除了袁伟时的文章外，还有一些官方不便说出口的真实原因，其中包括李大同就此事的公开抗议以及两人接受海外媒体采访。
李、卢二人还指出，冰点复刊并非是官员为读者着想。所谓复刊，无非是牌子照挂，但是灵魂却被抽走。卢跃刚就此对记者表示：“有一点可以肯定，就是报纸在短时间内不可能按正常的方式运做，这是可以肯定的。以后办成什么样子，还得再看。”
中国政法大学美国政治与法律研究中心教授、中国学术批评网主持人杨玉圣认为，在李、卢两人被撤职的前提下允许冰点复刊，这可以看做是新闻主管部门在某种程度上做出的妥协。
杨玉圣说：“因为冰点在中国读者心目中，在传媒界是个品牌、是个符号。那么它的复刊本身，我认为是件好事。至于要发表反驳袁伟时教授的文章，这也可以理解。因为我觉得中国现在缺的就是一种正面的批评和正面的反批评。只要不扣帽子，不用非学术的办法来对待袁教授的文章，我觉得都是正常的。”
但是，刚刚被免职的冰点副主编卢跃刚认为，在冰点复刊首期载文批驳袁伟时教授的文章，将不是一种严格意义上的学术讨论。卢跃刚说：“你注意他的用词。他叫批驳。批驳和批判只差一个字了。而且请问是谁来写？谁能写？谁来组织？他用什么口气来说话？这些都会成为一个问题。”
*袁伟时希望有机会回应批评文章*
《现代化与历史教科书》一文作者、广州中山大学的袁伟时教授本星期在接受记者采访时表示，对于中青报冰点周刊3月1日复刊表示欢迎，但是希望自己能够有机会对批评文章做出回应。
李大同曾经在1989年民主运动期间由于参加要求新闻自由的签名活动而被撤销职务，调入中青报新闻研究所赋闲5年。两人在声明中说，此次被贬将是李大同的“二进宫”。