对比新闻节目，打破有关当局的新闻封锁，还民众在信息社会的知情权。把当局不想让你知道的信息或者不想让你看到的侧面展现在面前，从不同的视角对比观察，还原给听众一幅未经扭曲和粉饰的真实画面。今天我们要对比介绍的是对中国国防大学防务学院院长朱成虎核武器言论的报导和各种评论。
*来龙去脉*
为了加强外国驻香港记者对大陆的了解，香港政府有关部门经常组织外国记者访问大陆，访问期间除了到各地参访之外，还安排记者和大陆官员会面，让他们介绍有关中国大陆的情况。由于香港已经回归中国，香港有关部门在安排这类活动的时候，近水楼台，得到大陆有关方面的协助，常常使香港记者和外国记者能够见到平时单独联系很难见到的官员。
这次香港的记者团能够见到中国国防大学防务学院院长朱成虎，就中美关系、两岸关系等话题提问，并且爆出关于实施核攻击的惊人言论，就是在这个背景下产生的。
这次香港记者大陆参访团，是香港民间组织“香港明天更好基金会”主办、中国政府协办。中国方面请到了中国国防大学防务学院院长朱成虎教授，在简报会上对来访的西方派驻香港记者团谈论中国的国防政策。英国《金融时报》与美国《亚洲华尔街日报》都派人出席这次简报会。
朱成虎在回答有关中国如何因应美国介入台海冲突的问题时说：“如果美国人将他们的导弹或制导武器对准中国领土内的目标区，我认为我们将必须以核武反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们将准备让西安以东的所有城市被摧毁。当然，美国人将必须准备好数以百计，或两百个，甚至更多的城市被中国人夷为平地。”他说，战争的逻辑就是弱势一方必须尽最大努力来击败强敌。
朱成虎强调这些看法仅是他个人观点，并非中国政府的政策。尽管如此，这一段有关威胁动用核武器的谈话，仍是近十年来中国高层官员所发表过的最明确的声明。
*国内封锁，海外哗然*
中国官方媒体封锁了这段话。这条激起海外媒体很大反响的新闻，中国的平面媒体和电子媒体，没有一家刊登。
然而，在互联网时代，这条消息不胫而走。据一位网友在中国国内搜索的结果，国外BLOG的访问排名，CHINA NUCLEAR已经排到了哈利波特前面。中国解放军的高级将领扬言要首先对美国进行核打击的新闻，迅速被世界三大通讯社以及纽约时报，华盛顿邮报等主流媒体报导。
海内外互联网论坛上，关于这个问题的讨论越来越多。下面我们就摘要地介绍各种不同观点。
*个人意见？军方立场？高层默认？
香港的中国军事观察人士李风表示，假如报导属实，朱成虎的谈话并非只是个人意见，必定代表中国军方的立场。他说：那些人怎么会有个人意见？怎么敢随便乱说？既然敢接受外国媒体访问，假如乱说，不是要丢乌纱帽？
华盛顿邮报星期三在报导有关美国五角大楼公布中国军情报告的消息的时候，也提到了朱成虎将军关于对美国使用核武器的谈话，并且说，朱成虎发表的这番谈话，得到了中国高层某种程度的默认。
*外交无小事，何况大冲击*
中国官场内部流行着一种说法，外交无小事。在中国严格控制政府对外言论的体制下，在重大问题上、特别是涉外战略问题上、任何一级官员的公开讲话都是要经过官方授权、且三思而后行的，更何况朱成虎所说的这种将严重冲击国际舆论、中美关系的核战略问题了。
一些中国问题观察家分析说，朱成虎所讲的这番话，并非在一个非正式场合而是在一个官方安排的正式会见外国记者的场合。第二，朱成虎所讲的这番话，也不是与人私下闲聊时信口开河，而是在他做完一篇题为《当前国际战略形势与中国安全环境》报告之后、在公开回答记者提问时、特别指出的。
美国一些中国问题专家对中国官方没有澄清朱成虎的言论感到困惑。他们也对朱成虎发表核威胁的言论的时机感到不可理解。
*欧汉伦：高层应澄清*
《华盛顿观察》援引美国布鲁金斯学会高级研究员迈克尔.欧汉伦博士（Dr. Michael O’hanlon）的话说：“朱将军的评论让我感到非常遗憾，因为这是政府官员的声明，而且是如此爆炸性的话。这些话应该被撤回，如果这很难做到，那就应该有更高层的人出来明白地澄清这不是中国的政策。”
欧汉伦博士说，“我想，朱将军的话将会在很长一段时间被人记住。熊光楷将军在1995年的评论在十年之后仍然广为人知，尤其是那些批评中国的人。而朱将军的话更为直接。”
*支持者：愿国人都成朱成虎*
由于近几年来中国政府认识到空洞的共产主义理想的教育已经无法打动越来越讲究实际的干部和群众，中国媒体以及宣传部门大力加强对全国人民进行爱国主义教育。朱成虎将军的这番对美国动用核武器的大胆言论，大大超出了先前几个“敢于对美国说不”的中国知识分子，因此在中国网络上获得一些网民的叫好。
中国大陆的百度论坛上一名网民发表评论说：朱成虎是我们的民族英雄。他说，这是一个民族的生存原则问题，决不能含糊！宁愿站着死，绝不跪着生！愿中国人都成为朱成虎！
他在评论中还说，这个地球上应该有我们中国人的浩然正气！朱成虎的正义之音震慑了美国鬼子，也震慑了那么几个民族败类，要不然怎么会有几张气急败坏的汉奸帖子。
*反对者：五点不当*
不过，百度论坛上也发表了网友的不同意见。一位网友认为，朱成虎的言论有五个不适当:
第一，中国一向承诺不首先使用核武器，当然，可以把这种承诺当成是一种外交策略，争取民心，在国际上树立良好形像，未必真的不使用核武器。但是，如果要放弃这种承诺，事先也得官方出一个正式的声明吧？象这样，还没有官方的声明，自己的官员倒出来在这种正式场合说要用核武器，而且是核讹诈！其他的国家听了之后有何感想？
第二，连战争都还没有开打，我们便自掀了底牌，那么打起来胜算还有几何？不是说我国的军事科技有长足进展吗，何况我们还幅员辽阔，怎么和人家一打就要拼老本玩命呀？这只能向美国透露一个消息：用远程巡航导弹打中国，中国根本就没有防御、抵抗的能力。
第三，这种核讹诈反倒提醒了美国。美国从来就没有承诺过不首先使用核武器，既然你中国也要用，那干嘛我不早用。
第四，这让世界所有的国家都认识到：中国视人命如草。这只能增加世界各国对中国的反感，认定中国的确是独裁、专制国家。
第五，他说这话的时候，怎么不想想：就算用核武器，中国能不能打赢？朱将军说放弃西安以东的城市，美国就只打这些城市吗？它听你指挥吗？中国的核导弹无论数量、质量都比美国差一大截，就算你毁掉了美国一半，美国毁了中国全部，这样的结果对中国是不堪承受的！这个网友感叹说：总的看来，中国军官的素质不高啊。真不知他们的孙子兵法学到哪里去了。
*讽刺者：谁支持谁搬到西安以东*
有一位中国网友对朱成虎将军的大胆发言感到困惑。他说：既然美国一直是坚持一个中国政策的，两岸绝大多数民众也渴望统一，这就怪了。我们立场都一致为何还在未知的将来会有如此严重的台海冲突呢？以致于有朱成虎这样的狂人发出核战争的叫嚣！
还有一些民众建议在中国互联网上发表支持朱成虎言论的网民在战争期间全部搬到西安以东，反对朱成虎的全部搬到西安以西，这样可以满足朱和他的fans了，因为为民族而死，那叫一个"光荣"!
*赞成者：震摄住美国*
不过，相当一部份民众认为，支持朱成虎就是爱国，反对朱成虎就是汉奸。
一位网民说：“不管怎么说， 朱将军的话真是为我们这个饱受凌辱的中国争了面子。俗话说，厉害的怕不要命的。的确，这下美国不会在嚣张的气焰下继续欺负中国了，朱将军的话使得美国开始重视我们中国了......不敢插手管我们的事情了......中国就可以直起腰板来做事了。有了朱将军这样的人，中国收复台湾那是肯定了......有时成功并不来源于实力，而是来源于脾气！”
*反战者：核弹飞则中国亡*
如果说，朱成虎将军的言论为中国争了面子，那么，里子怎么样呢？美国的中文网站《议报》发表署名“爱国华人”的文章说：双方打起核大战，中国的里子肯定是输定了。
“爱国华人”认为，只要核弹一飞，中国必亡。他说：如果朱将军所说的言论一定程度上代表了中国当政者的主流意识，那么我个人认为这是很危险的，毫不夸张的说，核战开始之日，就是中国灭亡之时。
他分析的原因是：朱将军的话只能让美国更加防范，把飞到他们本土的核弹全部拦截，并采取相应的对策保护有生力量的安全，保护其战时政府首脑的绝对安全等等。第 二、美国驻海外军事基地较多，中国一是不可能向所有驻有美军的国家扔核弹，真那样的话可能是全世界向我扔核弹了，反观中国，中国所有军力全部集中在一国内，核战一开，死多少平民先不论，就综合战力而言，损失率肯定要远在美国之上。
“爱国华人”写道：中国一旦先向美国发动核攻击，国际社会中大多数必然站在美一边，到时向中国核攻击的绝不止美国，没准阴险狡诈的北极熊也会背后来一两个，狼的本性总是先向弱的一方下手。
*大半中国换一岛？国破何以收台湾？*
还有一位网友，从美国和中国军队常规武器的优劣方面分析说，其实军事力量有强弱。正如人有强弱一样，本无可厚非。打得赢就打，打不赢就和，决不打无把握的战，这本来是军事常识，可是，朱少将不这么认为，他觉得打得赢也打，打不赢也打。打不赢，咱们就同归于尽。
这位中国网友说：老实说，我对美国的损失不在乎，因为我没有利益在那里（倒是中国很多高官的子女在那里享受民主和自由的空气），但我对以西安以东全数遭到摧毁的代价来解放区区小岛台湾是不是明智大有疑问，因为我的妻儿老小在中国，就在西安以东的中国城市。
他对朱少将的言论提出质疑说：台湾到底有多重要？以至于要死掉十来亿人，毁掉大半个或者说整个中国来夺取？再说，你的国土都被摧毁了。台湾正好趁机宣布独立。那时，你朱少将如果还活着，又该如何收复呢？拿什么收复呢？
*布莱尔：严重影响美政策*
《华盛顿观察》援引美国核战略专家、世界安全研究所（World Security Institute）所长布鲁斯.布莱尔博士（Dr. Bruce Blair）的话说：
“朱将军的话对美国政策的影响是非常严重的，势必造成持久的损伤。在对华政策中，美国正站在一个十字路口。它缺乏一个战略性的理念和从中美长期关系出发的视角。目前关于我们未来关系的辩论在美国引发更多的是热度而非感悟，情感而非智慧。朱将军的话非常不合时宜，在火上浇了油。”