各种迹象显示，美国行政当局正在为军事攻击伊拉克作积极的准备。与此同时，虽然美国国会已经休会，但是相当多的议员继续就美国是否应该攻击伊拉克进行激烈的争论。其中众议院国防筹款小组委员会的民主党首席成员库西尼奇和共和党议员古德拉特的声音特别明显。库西尼奇还跟75名议员一道写信给布什总统，要求布什在发动攻击前先征得国会的批准。
*联席会议成员主战*
本星期的最新消息说，在美国国防部文职官员的长期游说后，美国三军参谋长联席会议的全体六名成员现在都已经表示同意美国对伊拉克发动预防性攻击。而在过去，参谋长联席会议中只要有一位成员反对美国投入一场战争，国防部就会认真听取他的意见。因此，美国媒介普遍认为，布什政府攻击伊拉克的决心已定。但是，在这种情况下，美国国会议员的意见却远远不是一致的。一部份议员，即所谓的主战派认为，伊拉克坚持研制大规模杀伤性武器，支持国际恐怖主义，坚持与美国为敌，所以必须用武力把萨达姆赶下台。
*反战派害怕不能自拔*
另一部份反战派议员则认为，在伊拉克打一场地面战争，会造成美军较多的伤亡，而且萨达姆可能对美军使用化学武器，况且，即使美军能够顺利推翻萨达姆政权，恐怕也必须要在伊拉克长期驻军，从而导致美军长期陷在伊拉克不能自拔。众议院国防筹款小组委员会的民主党首席成员库西尼奇是反战派的主要成员之一。他在接受美国之音采访时说，自911事件发生以来，美国行政当局并没有找到伊拉克跟911恐怖攻击有联系的任何证据。在美国这样一个民主的国家，政府没有权力命令军队对一个并没有对美国进行任何直接挑衅的国家发动军事攻击。
*国会批准才能开战*
库西尼奇说，如果美国单方面对伊拉克发动攻击，将给伊拉克和中东地区带来严重后果，而且会破坏好不容易才建立起来的国际反恐联盟。因此反战派主张美国继续与国际社会合作，围堵伊拉克，而不是未经挑衅就发动一场战争。众议院国防筹款委员会民主党首席成员库西尼奇说：“首先，对伊拉克发动预防性攻击是违反国际法的。美国和其它任何国家都没有权利攻击别的国家。美国应该按照国际法，在联合国和盟国的合作与协调下，解决它同伊拉克之间的分歧。另外，根据美国宪法，只有国会才有权批准发动战争。总统在未经国会批准的情况下，对另一个国家发动战争，这是违法的。我要特别指出，在美国历史上，的确发生过美国突然受到攻击，总统先下令军队反击，然后再由国会批准的情况。但是这次情况完全不同。我认为，就目前美国掌握的情报，美国没有理由攻击伊拉克。我和部份民主党议员觉得，布什总统的决定，很可能跟今年秋天的国会改选有关。不少分析家也认为，如果美国在改选前开始跟伊拉克交战，改选结果很可能会有利于共和党，帮助共和党保住在众议院的多数党地位。”
*库西尼奇：将军意见受压*
库西尼奇说，“就目前情况看，要说萨达姆已经掌握制造大规模杀伤性武器，那只是猜测而已。国际武器专家在伊拉克用了七年时间 ，在伊拉克全国到处搜寻大规模杀伤性武器，但是这些专家并没有找到证实萨达姆保持制造这种武器的能力的证据。从军事角度讲，参谋长联席会议中有好几位将军曾反对发动伊拉克战争。这些职业军人认为，美国没有足够的装备来保护军人不受生化武器的伤害，但是行政当局竭尽全力把他们的意见压制下去了。这种做法从来不是美国的做法。”所以库西尼奇认为，布什总统执意发动战争，实际目的是想转移国内公众对经济问题，公司财务丑闻的注意，并通过战争保持共和党对国会的控制。
*古德拉特VS库西尼奇*
然而，多数共和党议员，特别是古德拉特议员坚决不同意库西尼奇的观点。古德拉特议员说：“我认为库西尼奇的批评没有道理。甚至在国会民主党内部，甚至参议院民主党著名议员、外交委员会主席拜登，和众议院民主党领袖格普哈特都表示支持攻击伊拉克，把萨达姆赶下台。究竟我们应该在什么时候、怎样攻击伊拉克，要由军方、国防部和三军统帅来决定。
*萨达姆基地合作有证据*
“我认为，攻击伊拉克的问题，不是一个党派政治的问题。我毫不怀疑，伊拉克政府仍然掌握着制造大规模杀伤性武器的能力。萨达姆过去的纪录表明，他不仅长期保持这种武器，而且不惜使用这种武器。他曾经用这种武器攻击过以色列和伊朗，也攻击过本国的反对力量。美国有证据显示，萨达姆曾跟基地组织合作。一旦他决定把大规模杀伤性武器交给基地组织，美国就将处于非常危险的处境之中。
*伊拉克应摆脱萨达姆*
“7年来，伊拉克当局一直拒绝跟武器检查人员充份合作，虽然面临美国攻击的威胁，萨达姆最近做出一些软化立场的姿态，但是这根本不足为凭。如果美国现在不采取行动，超过911好几倍的悲剧就可能在美国重演。更何况，伊拉克人民早就应该摆脱萨达姆的专制统治获得发展的机会。至于这场仗应该怎么打，那要由军方决定。美国当然不愿看到自己的军人受到化学武器的攻击，我们当然不愿让自己的军队长期驻扎在伊拉克。确保今后不出现这些情况，正是美国的军方和行政当局面临的挑战。
*不打仗照样控制国会*
“我相信他们能够应付这些挑战。是的，这次美国将要做出的决定可能是史无前例的。但是反恐战争本身就是史无前例，在这样一种新的环境中，美国必须做出前所未有的决定，采取前所未有的行动。有些民主党人说，总统攻击伊拉克，是为了保住共和党对国会的控制，这种观点不值一驳。即使不打仗，共和党照样能保持对国会的控制。”