*不能用文学作品套现实美国社会*
河南省的李先生是我们美国之音的老听友了。他不仅收听，还经常积极地给我们打电话，我首先向他表达我们敬意。昨天晚上，他又给我们打电话，主要谈了他对美国的印象。他再一次提到了奥亨利的小说：《警察和赞美诗》以及马克.土温的小说《竞选州长》，并反映说，美国的政治和社会制度，在他和一些朋友看来，就是这样的糟糕。我也前在[听众信箱]里曾谈到这个问题。我的看法是，这些小说，可以当成一种反映上个月世纪或本世纪初美国政治和社会文化的文学作品来读。如果非要用这些小说所描写的情况，来套今天的美国现实，那么，十有八九是行不通的。
*对恐怖行为不能自扫门前雪*
李先生再度对美国政府的对外政策提出了批评。他认为，善有善报，恶有恶报，这一说法，在美国遭到袭击的时候，得到了应验：
李先生：“刚才你说的这些，解释不了一个大家都能看到的事实。那就是，恐怖分子为什么袭击美国，而不袭击中国？这不是很简单吗？假如中国也象美国那样，这也派兵，那也派兵，这也扔炸弹，那也大屠杀。可中国没有派一个士兵，跑到别的国家，在人家的基地附近，强奸妇女。中国从来没有啊。”
我想，李先生提出了一个不少中国人都有同感的问题。是啊，为什么本拉登不攻击中国，非要攻击美国，可见你美国也有问题。但是，这个说法，从逻辑和道理上，都是非常说不过去的。为什么？首先，我想说，恐怖主义攻击，放到任何国家地方，都是不能容忍的，而不管你什么国家，不管你恐怖分子的动机，当恐怖分子把暴力强加到无辜平民头上的时候，全世界应该站出来，一致谴责并严惩这种做法。这点，中国外长唐家旋在美国访问的时候，也表示同意。因为，恐怖分子的受害者，今天是你美国，明天也许就轮到了中国。如果大家都各扫自己门前雪，不管他人瓦上霜，那么，有朝一日，中国自己遭到恐怖分子袭击，国际大家庭是否也在谴责恐怖暴行的同时，追问中国政府，人家为什么不袭击其它国家，而专门袭击你呢？这种问话，首先就不公平，因为它混淆了受害者和恐怖者，抹煞了正义非正义，而以一种貌似公允的理论，颠倒了是非和黑白。
如果这种理论有道理的话，那么，当一些少数民族人士，在中国的边远地区，比如新疆，内蒙还有西藏，从事一些暴力活动，李先生和你身边的朋友们，是否也可以问一下中国政府：“你的政策是否有问题？不然的话，为什么人家不袭击美国，只袭击你呢？”李先生，你觉得这种问话公平吗？答案和道理，是显而易见的。
由于李先生说，他的看法，代表了相当一些中国人的看法和想法，那么，我更觉得，有必要在这里多说几句。
李先生说，中国从来没派兵到外国，因此，不会招人怨恨。这话恐怕不能这样说。因为，如果李先生能翻一下中国自己编的历史书籍，就可以知道，在五十年代初的韩战也就是 中国所说的“朝鲜战争”期间；六十年代的越南战争，还有就是中国70年代末八十年代初，同越南打的边境战争期间，还有六十年代初同印度发生边界冲突期间，六十年代末同俄罗斯发生边界纠纷期间，这些战争中，中国都派兵到了外国领土上，难道因为中国派兵，那些国家的民族主义分子，就有理由对中国从事恐怖破坏活动吗？答案，同样是显而易见的。