美国的共和党和民主党人正在为布什总统提名联邦上诉法院法官塞缪尔.阿利托出任美国最高法院大法官一职激烈争论。
美国的一些保守派人士对布什总统上个月挑选哈里特.迈尔斯女士出任最高法院大法官感到失望。同样是这些保守人士，他们当中的一些人现在则对布什新提名的最高法院大法官人选阿利托法官表示支持，团结在他的身后。
美国保守派组织“美国法律和司法中心”的首席咨询师杰伊.塞库劳表示：“伤口已经愈合，共和党依然团结有力。保守人士感觉这是总统做出的一项极好的选择。我指的是，大家对阿利托表现出的热情程度空前之高。”
*民主党不满阿利托提名*
另一方面，作为反对党的民主党对布什总统提名迈尔斯基本上没有发表什么意见，但是这一次对阿利托法官的提名却迅速挥舞起警戒的旗帜。
纽约州民主党人查尔斯.舒默是国会参议院司法委员会的成员。他所属的专门委员会在即将到来的确认批准听证会上将就一系列内容广泛的法律议题向阿利托法官发问，询问他对这些问题的观点。
舒默参议员说：“初步观察阿利托担任法官的履历记录，使人对阿利托法官提出了一些实际的问题，这些问题涉及他司法判案的哲学理念，以及他在公民权利、工薪人员权利、妇女权利、普通美国民众权利等方面的承诺和取向，这些一直都是美国法院密切关注留心的方面。”
阿利托法官表示，如果得到参议院批准，出任最高法院大法官，他将在判案中继续秉承过去15年多的时间里，担任联邦上诉法院法官期间运用法律和规章的准则和尺度。他说：“联邦法官有责任忠实、公正地诠释宪法和法律以维护宪法赋予全体美国人的权利，有责任谨慎、克制地履行这些职责。”
美国政治分水岭两侧的特殊利益团体已经开始采取行动，支持或是反对任命阿利托法官。
*维护堕胎团体反对阿利托*
自由派一方的维护堕胎权利团体反对任命阿利托法官，并且警告说，任命他出任最高法院大法官，将使整个最高法院转向右倾。“全美堕胎权行动联盟---支持选择权的美国”是美国主要堕胎权利组织之一。凯特.米歇曼曾经担任这个组织的负责人。她说：“美国的每位妇女都应当关注留意阿利托以及他在生殖自由和选择、隐私权等问题上的观点。”
在美国的宪法中并没有提到堕胎。但是堕胎权的支持者争论说，自从1973年最高法院对“罗诉韦德”一案做出判决，使堕胎合法化以来，堕胎已经成为美国人一项基本的隐私权利。
长期以来一直反对1973年“罗诉韦德”一案判决结果的保守人士则对阿利托法官有望接替即将退休的最高法院大法官奥康纳并且可能改变目前最高法院多数支持合法堕胎的前景感到鼓舞。
来自堪萨斯州的共和党籍参议员布朗贝克希望看到最高法院推翻1973年做出的堕胎合法化的判决：“自从1973年做出那项判决之后，美国已经有将近4千万婴儿被堕胎流产。本来这4千万条生命就会在我们中间，但是现实却不是这样。”
阿利托法官还没有表明他个人对堕胎问题所持的立场。他曾经在1991年为了表示对宾夕法尼亚州一项法律的支持，针对最高法院的判决发表过一条不同意见。宾州的这项法律要求已婚妇女在堕胎之前必须要通报自己的丈夫。之后，这项法律被美国最高法院以5比4的表决结果推翻。而奥康纳大法官就是5位投票否决宾州法律的大法官之一。
*自由派担心保守派控制最高法院*
关注从民权到死刑这些广泛议题的自由派团体，也在磨拳擦掌，准备奋力反对阿利托法官的任命。他们认为，布什总统正试图以一名忠实的保守派人士来接替最高法院中主要的温和派人士奥康纳大法官。
弗吉尼亚大学的宪法法律专家霍华德说：“奥康纳大法官经常在5比4这样的投票判决中发挥关键性的作用。我认为，她扮演了一种角色，一种把最高法院拉向政治中间立场的作用。”
尽管堕胎问题可能将是阿利托法官任命听证会上的一个主要焦点，但是，听证会估计还会对其它许多法律议题进行辩论。这些议题包括：民权、妇女权利、设立用于鼓励雇用少数族裔的平等权利法律以及犯罪被告人的权利等。