焦点对话：官媒影射江泽民，习近平誓绝老人干政？

华盛顿 —

人民日报近日发表题为“辩证看待‘人走茶凉’”的评论文章，批评一些干部“退而不休”。此后其它官媒纷纷跟进，有的介绍邓小平陈云等党内元老建立干部“正常退休制度”的内情，有的赞扬胡锦涛，朱镕基等前领导人不干政的高风亮节，造势之意明显。许多分析人士认为，这一波媒体动向，矛头直指江泽民。再加上北戴河会议没开等其他政治风向，人们不禁要问：习近平与江泽民矛盾是否在公开化明朗化？中国老人干政时代是否走到了尽头？

参加讨论的四位嘉宾是：人权组织“公民力量”创办人杨建利；中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦；专栏作家，政治分析人士陈破空；普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农。

高文谦表示，人民日报评论明显是在指桑骂槐，影射江泽民，凸显目前中共高层内斗白热化，表面上密云不雨，实际上暗潮汹涌，目前仍处在相持阶段。习近平搞这样的小动作，怂恿至少是默认官媒抹黑江，反而暴露出他的软肋——扳倒江泽民力有未逮。正如俗话所说：咬人的狗不叫唤，叫唤的狗不咬人。

高文谦说，习、江的矛盾冲突，既有权力斗争，也有某种路线之争的因素。所谓权力斗争，是因为江泽民多年来在各个要害部门安插了自己的人，习不甘像胡锦涛一样当“儿皇帝”，为了确立自己的地位，就必须动江的人，换上自己的人。所谓路线之争，简单地说是走毛路，还是走邓路？江时代的治国方略是按照邓小平的“特色理论”，执行的是一条相对务实的路线；而习近平上台后，举毛旗，走老路，在政治上全面左转，在内政外交上改变了邓的既定方针。当然，在保一党天下的问题上，江、习之间并没有什么区别。

高文谦认为，这场中共高层内斗究竟鹿死谁手，目前还没有分晓。不过，按照目前习近平这种搞法，如果胜出的话，他势必成为新一代的老人干政，原因在于他反腐只反贪官，不反体制，得罪了整个官场。习近平正在陷入当年毛的困境，四周都是敌人，没有安全感，生怕被睡在身边的赫鲁晓夫干掉。对习来说，失去权力将被人清算，死无葬身之地，所以必须牢牢抓住权力不放，即便是对自己选的接班人也不放心，因为习本人就是江选择的接班人。

陈破空说，澎湃新闻发表长达七千字的长文，记叙历代中共领导人在北戴河的活动，其中，唯独对曾经执政13年、继而又垂帘听政10年的“第三代领导核心”江泽民只字不提。似在表明，江泽民已经从“党和国家领导人”的行列中除名。照以往中共文宣惯例，这几乎就是被“打倒”的象征。人民日报发表文章，批评“老人干政”，其他媒体发文跟进，影射和针对的，都是江泽民。这一切，把习江对立、习江暗斗、习江对决的宫廷大戏，公示于天下。

陈破空说，这些文章，有敲打之意，有奉劝之意，也有谴责之声。释放的信息，可能包括：江泽民仍有相当影响力，仍不放弃老人干政，仍对当政者构成掣肘和牵制。有迹象显示，近期江泽民可能正在北戴河活动，与部分政治老人或政治势力串门、串联、串通，发泄不满，酝酿进一步的反习动作，从而引发习近平反感和反制。习江恶斗，面临摊牌，或者，已经摊牌。

杨建利表示，任何独裁政权都有一个根本的内在危机，那就是“权位继承和权力继承危机”，而独裁政权垮台常常是这个危机引发的。这是习近平高调反对“老人干政”其根本原因也是这个内在危机的病症。中共对老人干政的态度从来就是双重标准因人而异，远的不讲，文革后，老人干政最严重当属邓小平，然而邓小平老人干政的举措被习近平以降的全党诵为“挽救党”的伟大功绩，最近的媒体也把他作为不干政的典范，真的很讽刺。习近平成为王储其实也是老人干政的结果，习近平黄袍加身了，反老人干政显然就是要消除亲信满朝、仍有影响力的老皇帝对他的政治牵制，实现自己的独裁专权，换句话讲就是为自己老人干政奠定基础。假如是真心为了结束老人干政，为什么不把其制度化？

程晓农表示，习近平与江、曾的矛盾起于江、曾幕后支持的高层反习团伙，习近平则以反腐败为手段打击对手；反腐败虽能获得民心，却不可能象维护腐败那样赢得官心，结果各级官员的不满反而增强了江、曾的号召力，使习处处遇阻而又投鼠忌器；江、曾势力在海外散布种种对习不利的消息来打击习，又进一步加剧了双方的对立和冲突。现在讲“不许老人干政”，既是对江、曾下最后通牒，也是对官场发出明确的站队信号。

程晓农说，在共产党国家，多数情况下是政治老人到死不退位，那属于老人亲政；老人干政则是中共过去30年的特有现象，邓小平和陈云不让地位比自己低的老干部干政，却保留了自己的老人干政；江泽民仿效邓小平，一直干预胡锦涛的施政，但在习近平面前撞墙了。其实，在习近平和江、曾之间，老人干政只是表象，实质是路线斗争：江、曾坚决维护腐败，而习近平要想挽救危局，反腐败则是一步唯一可下的棋，双方立场不可调和。胡锦涛的集体领导、“九龙治水”，其实不过是维护江、曾的腐败立党路线；习近平要推进反腐运动，只有揽权一途。对党政干部群体来说，习近平的反腐运动不利于他们的眼前利益；但习近平力图挽救危局，又符合他们的长期需要。因此，局势稳，反而党心离异涣散；局势危，则党心凝聚，习近平的个人专断反而可能获得党内接纳。这个内在矛盾，习近平揽了权也解决不了。