无障碍链接

中国时间 1:00 2024年11月23日 星期六

时事大家谈: 新浪微博引爆舆情,“微博监督员”激起众怒?


时事大家谈:新浪微博引爆舆情,“微博监督员”激起众怒?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:30:00 0:00

时事大家谈:新浪微博引爆舆情,“微博监督员”激起众怒?

中国网信办接连发起专项行动,加紧钳制网上言论之际,新浪微博的微博监督员季浩洋举报一位博主捏造母亲在打疫苗过后去世博取同情,危害国家利益,并宣布查封其微博账号,结果激起众怒。

在与网友进行激烈的网上论战时,季姓监督员无意披露了微博监督、举报机制、奖惩制度、及中国网络管控的一些内幕,引爆网上舆论。

目前官方媒体证实,微博监督员季浩洋因发表未经证实的言论误导其他用户,造成恶劣影响,决定对他予以清退并永久禁言。

但是清退季浩洋并未平息舆情,一些网友继续在思考中国网路监控的深层问题。新浪微博监督机制如何引爆舆情?季浩洋是按规章办事还是滥用职权?中国严控社交媒体为何不得人心?

时事大家谈: 新浪微博引爆舆情,“微博监督员”激起众怒?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:29:58 0:00

中国时政评论人“小民之心”主持小民表示,博主被查封的原因更可能是因为“注射国产疫苗致死”触及到了中共的敏感神经。中共从疫情之初就把抗疫政治化,因此随之而来的“国产疫苗注射”也成为政治化的一个议题。谈论国产疫苗导致的事故,就相当于攻击中共。

小民说:“但是还有另一种可能性,也就是说不允许涉及‘注射疫苗发生的问题’,这是当局内部的规定。也就是说国产疫苗打死人已经成为一个对国家有害的时政信息了。换句话说,这个季浩洋是在执行上级的命令。事实上至少我们看到国产疫苗的基本反应、副作用的相关报道,我们在中国媒体上基本上看不到。尤其是这种注射疫苗死亡的信息,外界更是很难看到,看不到相关的统计数字。我们偶尔能看到网上传的个别信息,某人死了或者某人受伤了。但是我们绝对看不到有关的统计数字。中国究竟出了多少这种事情,没人看到。但是我们可以看到什么,国内媒体报道国外疫苗打死人的事情,这一点显然不是个别的监督员能够做到的,这肯定是整个体系的问题。再一个需要说的是关于新冠疫情的问题,恰恰是被中共当局政治化。中国当局从一开始就把抗击疫情和中共的领导联系在一起,把中国的疫情清零看作是中共的成就。习近平也曾经特别表示他在亲自指挥亲自领导亲自部署,这件事最初是从中共当局开始,当然同时中共却指责国际社会对病毒的溯源政治化,所以在这种情况下,中国的疫苗问题在很大程度上也已经被政治化,和政治连在一起。在中国谈论中国疫苗发生问题了或者中国疫苗发生重大事故,在某种意义上等于攻击中共。这一点可能是这个监督员他理直气壮地干这些坏事的很重要的一个原因。”

小民表示,季浩洋出于“爱国”之情替当局做舆情管理员,最终却遭处理。如果说季浩洋有冤情,那也是因为他被中共用之则弃,在舆情反弹之后,被当局当了替罪羊。

小民说:“首先这位季浩洋先生我感觉确实喊冤,因为一方面确实他基于‘爱国之心’。他知道或者下意识地认为,中国的疫苗问题确实和中国制度有关系,揭露疫苗问题确实等于揭露中共问题。像他说的,‘法律不会让你们随随便便那个借口来污蔑国家’—这就属于污蔑国家了。再者,按照‘爱国贼’的逻辑,既然出于对国家的爱,那么行动当然应该受肯定,纵然有点过错,那也应该原谅。所以就这点来说,季先生对于他的处罚当然会不服气。这最关键的还有个问题,他的做法,我认为他很大程度上是按照内部规定来的。这不是他第一次处理这样的事情,这也不是他干的第一天,他已经干了很久了。所以他不可能不知道内部规矩。应该这么说,在他引发民意反弹之后,被当局‘丢卒保车’,拿出来当了‘替罪狗’,这是他冤枉所在。”

北京独立学者、时评人彭定鼎通过总结他的亲身经历,比如社交媒体被屡次封号,评论说,中共控制舆论时候收紧标准不算可怕,最可怕、最能制造恐怖的是“没有标准”。

彭定鼎说:“我本人是这个网络监控的受害者,两个公众号被封,一个微信号也被封过一次,我参加的群也被解散过。因为现在不太玩微博了,过去我的微博和博客也经常消失,‘被外星人劫持’了。我觉得这里面最重要的问题是这个标准,我自己不知道。哪怕我愿意去遵守这个标准,你公示一下哪些话我能说,哪些话我不能说,有个标准啊。但是后来我想明白了,没有标准是最可怕的标准。所以你不知道,就处处小心,在想哪句话可能会触动某个人的神经,可能会与党目前的哪项政策、甚至某个精神有抵触。这些东西完全是无形的,完全是掌握在监督员或者网管的手里。有时候发一篇文章我自己都提心吊胆的,没事情;有时候我自己发一篇很安全的文章,‘咔嚓’一下整个公众号没了。所以我觉得一个不确定的标准,最能制造恐怖,而专制统治需要的是恐怖。也就是说当局可以来收拾你,这里的‘收拾’最浅层的意思就是在网络上把你的号、发言的权利给禁掉。虽然华春莹发言人说‘每个人都有表达自己思想的自由和权利’,当然这是胡扯,这个标准的不明确是最令人恐怖的。我的很多朋友对我说,现在舆论环境越来越严苛,它不是在于标准收紧,而是在于标准越来越不明确。你不知道哪句话会触害某个人的利益—你自己认为完全无害的话。到最后,这种情况发展到极致,完全大家什么都不说,或者只抄人民日报和中央电视台。”

季浩洋事件发生的背景是中共对于舆情控制进入新阶段,彭定鼎分析这背后的原因,中共逐渐“文革化”,中共的集权统治日渐伸向社会的每一个角落、每一个人。

彭定鼎说:“最近几年,大概七八年,政治环境确实越来越严峻。这是一个总的趋势,大家都看得到,全世界都看得到。甚至有可能倒退到文革,这是总的趋势。共产党在收紧它的统治,现在越来越趋向于用文革的方式来牵制人们的思想。它的统治哲学发生了变化,过去在江泽民时代给老百姓越来越多的利益,闷声发大财。现在更多的是要求政治上效忠。比方说天津市委书记李鸿忠就说‘忠诚不绝对,绝对不忠诚’,完全文革式的口号。现在把这样的集权的控制手段越来越多地伸向社会的每一个角落、每一个人,那么必然网上对于网络的进一步地全面牵制只会越来越强。因为当你实行集权的时候,它会到每一个角落。”

(美国之音记者晓歌对本文亦有贡献)

本期时事大家谈节目完整版:新浪微博引爆舆情,“微博监督员”激起众怒?

时事大家谈每星期一到四,星期六北京时间晚上九点播出,敬请收看。

==========================================
嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。
==========================================

《时事大家谈》YouTube播放列表:http://bit.ly/VOAIO-youtube

XS
SM
MD
LG