被广泛质疑遭绑架回中国内地而失踪近3个月的铜锣湾书店股东之一的李波，在返港要求警方销案后不到20个小时，3月25日上午在一位神秘男子陪同下，再次返回内地。有分析认为，李波返港没有消除港人疑虑，而且越描越黑。
震惊香港社会的铜锣湾书店失踪案的主要人物李波星期五上午约9点多现身寓所楼下，被大批蹲守的记者包围。李波没有回应媒体提问，只是要求媒体“高抬贵手”放过他和家人，不要迫得太紧，希望能“忘记过去，重新开步”。李波还称，未来数天将和家人回内地扫墓。
李波几分钟后在一位男子陪伴下，登上一辆挂中港车牌的七人车离开。该车在兜圈试图甩开后面几家传媒的采访车不果后，最后转入落马洲边境管制站客车关卡，返回内地。
李波在返港不久便匆忙离开返回内地，令港人徒增疑虑。李波返港后只接受亲中媒体凤凰卫视和澎湃新闻的采访，尽管说了许多未被绑架，在内地很自由、安全，没有受到威胁，很爱国很爱港之类的话，但始终不愿透露港人最关注的焦点，即他是如何“以自己方式偷渡回大陆”的，包括对香港入境处和录取他口供的警方。
建制派无疑虑
港媒报道说，全国人大常委范徐丽泰星期六出席电台节目表示，最了解事件真相的是李波本人，他已向媒体澄清，她因此没有理由怀疑李波说谎。范徐丽泰强调，因为没有证据证明李波所说的话不真实，所以她没有疑虑。
前民建联副主席、新任行政会议成员叶国谦议员周六也表示，李波已经交代是自愿返内地协助调查，信者自信、不信就不会相信。叶国谦称，李波事件造成很大伤害，港人不希望有内地人员来港执法，影响一国两制和基本法，而内地已作出反应，事件应该告一段落。
避答重点
而泛民工党的李卓人议员重申，有建制派称要相信李波解释是自愿偷渡回内地协查，这是侮辱港人智慧，港人心里有数，不要当港人是“傻仔”。李波一直避答到底如何用自己方式偷渡回大陆，就是欲盖弥彰，仍在威胁和监控之下，无法说出真相，根本是想告诉外界，他是被政治绑架。港府应当要追查他是否被劫持返回内地。
亲北京的港区人大代表田北辰议员也表示，李波说法没有能够释疑，越讲越让人怀疑，不知道是代别人讲，还是从心而发。
香港城市大学退休政治学教授郑宇硕星期天对美国之音表示，港人都明白，李波目前在巨大压力下，不可能说出真相，而建制派要港人相信李波目前所说的，也是在侮辱港人的智商。
他说：“李波事件在香港人眼中就是，有关当局把香港人当傻瓜看待了。李波的解释也跟环球时报自相矛盾的，的确很难令人信服。大家也接受一个事实，就是李波在压力底下，是根据有关当局的剧本说话。”
漏洞多多
香港一位署名“Ernest Choy”的自由撰稿人星期天在港媒“立场新闻”发表了一篇文章，指出李波回港的6大漏洞。文章说，有关当局“可能当香港人是傻瓜”，李波表演的烂戏不可能“瞒天过海”，平息风波，正如香港大律师公会主席谭允芝在电视访问所称的，“一般智力人都觉得问题多过答案”。
文章说，其中漏洞是，当局安排曾让李波“上电视”“ 访谈”的同样三家亲中媒体采访出关后的李波，李波只唱颂歌，就是不触及市民最关心的实质问题；同时，三家媒体没有及时公布“重要独家讯息”，到了晚上香港警方发稿后才放消息，估计先要被“小心审查”，配合政府，完全不符合新闻原则。
文章还说，香媒拍到李波回港当天早上，他太太拖着行李箱离家，不是在家迎接团聚，而要避走，答案不言而喻，李波太太要充当“人质 ”，才能放心让李波配合“剧本”演出。此外，李波回家，不与家人团聚，也没有处理任何私事，逗留不足20小时便回内地。他返港只有一个目的，便是要求警方销案，显示最心急要销案者，是两地政府，希望尽快摆平该案。
此外，文章称，李波如果像他自己说的，“享有出入香港自由”，为何会有专车全程“接送 ”、专人“陪同”。 这种全天候“监控 ”，哪里能跟“自由 ”沾边。
神秘男子
港媒报道，经多方求证，陪同李波返回并再离开香港的神秘男子就是去年10月下旬铜锣湾书店因四人失踪经营困难后，11月提出向李波承租运营书店6个月的陈老板。熟悉铜锣湾书店运营的消息人士不久前告诉美国之音，这位陈先生是一位大型桑拿的董事，背后疑有内地关系，接手铜锣湾书店目的之一看来就是把书店做死。
苹果日报星期天表示，出版界人士称，很担心陈先生是无间道，怀疑他最初承租书店，真正目的与把李波带回内地接受调查有关。
不久前，铜锣湾书店事件的另外两人，吕波和张志平也以同样的方式返回香港，要求警方销案，并拒绝向警方提供详情。随后，两人据报在返港当天，又返回内地。目前，除铜锣湾书店老板桂民海仍被扣押在内地外，铜锣湾书店的店长林荣基还没有返港的消息。
