毛泽东的大内总管汪东兴去世，习近平有无参加葬礼？中共官媒没有报道。海外中资媒体说七个政治局常委无一到场。不过，又有消息传来说，习近平的确去了，只不过官媒为其讳言，没有报道。消息又说，不光习近平去了，张德江和王岐山也去了。
汪东兴是两周前去世的，终年百岁。上周（8月27日）当局为其举行遗体告别仪式。新华社/人民日报/发了简短消息，没有提到七常委有无到场。不过，次日中新社下属的海外《侨报》报道说，习近平等其他常委“都不送行汪东兴”。
月底，又说消息从中国传来说，习近平的确去了，只是媒体没有报道。消息还说，不光习近平去了，排名第三的张德江以及主抓打虎工程的王岐山也去了。编辑部设在北京的多维新闻网消息来源是中共将军蔡长元之子蔡小心的微博。报道援引蔡29日的微博说，“班长”（习近平）、德（张德江）等三位常委去了。海外博文社说，另外一个常委是王岐山。
习近平到底有无参加汪东兴遗体告别仪式？按照惯例，显然是以新华社发稿为准。既然新华社没说有去，那就是没去。但为何参加了葬礼的其他人，又说习近平张德江王岐山去了呢？既然去了，为何媒体不说呢？
蔡小心的分析和解释是：汪东兴去世前的最后职务只是中顾委委员，正部级待遇，“班长”只能私人出席不报。博文社的解释是：汪东兴（去世前）只享受正部级待遇，不够习近平送别的级别。习近平等三常委，只是“人到礼到，没送花圈，只向汪遗体鞠躬，跟汪家人握手问候。”
若真如此，新华社记者肯定有到场拍摄照相，而这些相应的稿件和照片并没有最后发出来。
习近平和诸常委不参加汪东兴葬礼或只是参加但媒体不得报道，究其原因，只是因为汪东兴级别不够？按照中共高层出席葬礼之先例，显然这种说法不能自圆其说。
最明显的例子是华国锋。他和汪东兴关系最近，都是作为凡是派而被邓小平挤下政坛的。华国锋作为第二代领导人（集党政军大权于一身），崛起于四人帮毁灭之后，辞职在八十年代初。到其2008年去世时，他已淡出政坛二十多年，连中央委员也不是了。为何他的葬礼，当时中央九个常委在胡锦涛率领下齐齐到场？还有已“退居二线”的江泽民、朱镕基和李瑞环，中央几大班子（中共、人大、政协、国务院、军委）等方面的领导人全来参加，可谓备极哀荣。
再看赵紫阳，邓小平给其定下的分裂中央的罪名，1989年六月之后戴上，一直戴到其2005年去世，他也就是一个普通党员。就在其去世遗体告别仪式上，常委还来了两个（贾庆林、贺国强），还有中办主任王刚、国务院秘书长华建敏。
还有乔石，生前最高职务是人大常委会委员长（政治局常委），他是1998年“退居二线”的，到去世时（2015年6月），已经17年。还有万里，他也是人大委员长（政治局委员），1993年退二线，22年后于2015年7月去世。他们两人的遗体告别仪式，习近平率6常委悉数出席。
再看被人称为“左王”的邓力群，他也是今年2月去世的，跟汪东兴一样，“享年百岁”。他最后职务也是中顾委委员。1987年，邓力群在中共十三大上差额选举中落选，紧接着在中顾委常委选举中落选，可见其人气之差。但其遗体告别仪式上，习近平率6常委均到场。
回顾这些先例足以证明，可见，某高官去世，最高层是否到场参加葬礼，跟该人生前最后职务并无多大关系。关键是看其政治立场和人脉关系，还有就是最高领导的心情（如毛泽东突然参加陈毅葬礼）。在中国有两句话比较流行：好在历史是人民写的；公道自在人心。
