美国最高法院6月25日推翻了亚利桑那州严格的移民法的多数条款，但最高法院裁决说，其中一条争议极大的条款可以实施。
*警察查行人移民身份条款被维持*
美国最高法院维持了一项条款，该条款要求州警察因其它原因把人叫住时，在有“合理怀疑”的情况下检查此人的移民身份。不过，大法官们说，这项条款有可能受到更多的法律挑战。
*三项重要条款被推翻*
大法官们驳回了亚利桑那州移民法中的其它三项规定。这些条款把移民没有工作许可而找工作以及移民未随身携带登记文件定为刑事犯罪，还授权警察逮捕他们相信应予遣返的任何移民。
九名大法官中由五名法官组成的多数意见推翻了这三项条款。持不同意见的大法官争辩说，整部法律都应予以维持。
*州权对联邦权*
2010年，亚利桑那州的议会通过了严格的移民法。州领导人说，为了制止涌入本州的非法移民潮，必须要制定这样的法律。这些非法移民多数来自南美和中美洲。州领导人说，联邦政府失职，未能全面执行联邦移民法，因此州政府只好自己解决问题。
包括西班牙语裔团体在内的反对者争辩说，这部法律强迫警察按照“种族定性”(racial profiling)，专门把某些族群当成嫌疑人。奥巴马政府也反对这部移民法。奥巴马政府争辩说，按照美国宪法，移民事务是联邦政府而不是州政府的职责。
最高法院实际上同意，处理移民事务是联邦而不是州政府的职权。
*移民是总统选战一大议题*
在高法作出裁决之前，奥巴马总统本月早些时候签署了一道行政令，停止遣返一些年轻的非法移民。
预计，移民问题是今年总统选战及其它选举的重要议题。
6月25日，共和党总统参选人罗姆尼利用高法的裁决指责奥巴马缺少移民方案。他说，当联邦政府“未能履行自己的责任时”，每个州都有“有职责和权利来保卫我们的边界”。
奥巴马总统对美国最高法院推翻亚利桑那州移民法的关键内容表示欢迎。他说，这项裁决显示有必要进行“全面的移民改革”。但奥巴马对高法维持警察检查民众移民身份的条款表示关注，他希望亚利桑那执法官员执法时不要践踏美国人的民权。
美国西班牙语裔人口越来越多，他们做为选民的力量也越来越大。一些政治分析人士说，在两党候选人势均力敌之际，西语裔选民的走向可能会决定选战的胜负。
*其它重要判决*
最高法院6月25日还裁决，各州不能对被判定参与谋杀的未成年人强行判处“终身监禁、不得假释”。
大法官们还说，各州如果在宣判这些少年犯的刑期时，只能硬性判处“终身监禁、不得假释”，不允许有较短刑期的选择，这会构成“残酷而不同寻常的惩罚”，从而违反美国宪法。
在这起案件中，大法官以5比4做出了裁决。
美国最高法院可能将在6月28日(星期四)就奥巴马总统的医疗保健改革法做出裁决。
*警察查行人移民身份条款被维持*
美国最高法院维持了一项条款，该条款要求州警察因其它原因把人叫住时，在有“合理怀疑”的情况下检查此人的移民身份。不过，大法官们说，这项条款有可能受到更多的法律挑战。
*三项重要条款被推翻*
大法官们驳回了亚利桑那州移民法中的其它三项规定。这些条款把移民没有工作许可而找工作以及移民未随身携带登记文件定为刑事犯罪，还授权警察逮捕他们相信应予遣返的任何移民。
九名大法官中由五名法官组成的多数意见推翻了这三项条款。持不同意见的大法官争辩说，整部法律都应予以维持。
*州权对联邦权*
2010年，亚利桑那州的议会通过了严格的移民法。州领导人说，为了制止涌入本州的非法移民潮，必须要制定这样的法律。这些非法移民多数来自南美和中美洲。州领导人说，联邦政府失职，未能全面执行联邦移民法，因此州政府只好自己解决问题。
包括西班牙语裔团体在内的反对者争辩说，这部法律强迫警察按照“种族定性”(racial profiling)，专门把某些族群当成嫌疑人。奥巴马政府也反对这部移民法。奥巴马政府争辩说，按照美国宪法，移民事务是联邦政府而不是州政府的职责。
最高法院实际上同意，处理移民事务是联邦而不是州政府的职权。
*移民是总统选战一大议题*
在高法作出裁决之前，奥巴马总统本月早些时候签署了一道行政令，停止遣返一些年轻的非法移民。
预计，移民问题是今年总统选战及其它选举的重要议题。
6月25日，共和党总统参选人罗姆尼利用高法的裁决指责奥巴马缺少移民方案。他说，当联邦政府“未能履行自己的责任时”，每个州都有“有职责和权利来保卫我们的边界”。
奥巴马总统对美国最高法院推翻亚利桑那州移民法的关键内容表示欢迎。他说，这项裁决显示有必要进行“全面的移民改革”。但奥巴马对高法维持警察检查民众移民身份的条款表示关注，他希望亚利桑那执法官员执法时不要践踏美国人的民权。
美国西班牙语裔人口越来越多，他们做为选民的力量也越来越大。一些政治分析人士说，在两党候选人势均力敌之际，西语裔选民的走向可能会决定选战的胜负。
*其它重要判决*
最高法院6月25日还裁决，各州不能对被判定参与谋杀的未成年人强行判处“终身监禁、不得假释”。
大法官们还说，各州如果在宣判这些少年犯的刑期时，只能硬性判处“终身监禁、不得假释”，不允许有较短刑期的选择，这会构成“残酷而不同寻常的惩罚”，从而违反美国宪法。
在这起案件中，大法官以5比4做出了裁决。
美国最高法院可能将在6月28日(星期四)就奥巴马总统的医疗保健改革法做出裁决。
