美国总统拜登与前总统特朗普星期四(6月28日)晚间的首场电视辩论在美国的社交媒体上引来了记者、专家、分析人士的普遍消极反应。他们认为拜登的表现凸显了他的高龄带来的劣势，而特朗普在发言中对于事实的不顾则令他们担忧。
在这场由美国有线电视网CNN主办的辩论上，拜登和特朗普就经济、边境、堕胎权、乌克兰等一系列问题。两人还在大约三分钟的时间里相互辩论起了谁的高尔夫球技更高。值得注意的是，辩论主持人并没有提出任何和中国有关的问题。
在社交媒体平台X上，拜登从辩论一开始就沙哑的声音和不连贯的措辞受到了最多的讨论。
网络新闻媒体Puck的资深政治特约记者塔拉·帕尔梅利(Tara Palmeri)表示：“我的手机被打爆了，民主党的人都很焦急，而共和党的人则感到震惊，他们没想到拜登的表现居然那么差。”
不少民主党和自由派一方的人甚至认为是时候选出新的参选人替换拜登。
《纽约时报》专栏作家纪思道(Nicholas Kristof)写道：“我希望拜登能反思这场辩论上的表现并宣布他退出这场大选的决定，让今年的民主党大会决定候选人是谁。”
政治经济学教授、麻省理工学院斯隆管理学院副院长黄亚生也表示：“拜登总统，你可以拯救我们民主的方式就是退到一边，我们国家会永远感谢你。”
特朗普在辩论中的讲话则火力更足，但他对于一些事实的罔顾—例如称时任美国国会众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)在2021年1月6日国会山遭到冲击当天拒绝呼叫国民警卫队—以及不愿正面回答是否会接受今年大选的结果都让不少人感到担忧。
资深记者、专栏作家傅好文(Howard W. French)写道：“对拜登讲话的失望和带来的影响不应该掩盖特朗普不断讲出的谎言和其他形式的胡言乱语的惊人洪流。”
耶鲁大学蔡中曾中国中心高级研究员唐哲(Jeremy Daum)表示：“两个人都前言不搭后语，但我希望大家能区分出有识的口吃者和流利的说谎者。”
《华盛顿邮报》专栏作家乔什·罗金(Josh Rogin)对两位候选人没能在外交政策上给出更清楚的答案感到失望。
“这场辩论上没有什么有实质性的外交政策讨论，无法让选民清楚地看到这两位候选人在如何看待美国在世界上的角色方面存在的巨大差异。”
评论区