特朗普总统签署了一项行政命令，要求美国大学重申对言论自由的保护，否则将面临失去联邦资金的风险。这一命令是对保守派的支持，他们称自己的声音在自由派校园被压制。但公民自由活动人士担心此举是出于政治目的，并认为这与特朗普自身对言论自由的攻击相矛盾。
2017年末，加州大学伯克利分校爆发暴力抗议活动，迫使该校取消了一名极右翼人士的演讲安排。随后，特朗普总统威胁要撤回联邦资金。
一名保守派活动人士在伯克利校园招募学生时，脸上被人打了一拳，本月早些时候，特朗普在保守派政治行动会议上拥抱了他。
当时，特朗普承诺签署一项行政命令，要求校园支持言论自由，否则将面临惩罚。星期四，他签了这份命令。按照这项命令，大学在接受联邦研究拨款时必须认证其政策包括对宪法第一修正案所保障的言论自由的支持。
他说：“如果一所学院或大学不允许你发言。我们不会给他们钱，这很简单。”
这一命令被视为向保守派示好。保守派表示，他们的声音在自由派倾向严重的校园里被压制，一些学校因为学生抗议而阻止了演讲者。
其中许多人被邀请参加签字仪式，包括一名反堕胎活动人士艾伦·惠特曼，这位俄亥俄州迈阿密大学的学生说，她受到了学校官员的骚扰。
她说；“我见证了我所在的‘学生反堕胎’组织在校园做出的努力，拯救了许多生命。但我从来没有想过，当我试图表达我的信仰时，我会面临敌意。”
这一命令在很大程度上是象征性的。为了获得联邦研究经费，大学已经同意保护言论自由。
公民自由活动人士担心，此举有政治因素，目的是争取特朗普的保守派支持者。这也与特朗普对言论自由的攻击相矛盾，包括将不利于他的新闻报道贴上“假新闻”的标签以及抨击在国歌响起时跪下抗议种族不平等的橄榄球运动员。
第一修正案中心的拉塔·诺特说：“这很虚伪。再说一次，我不认为只有总统是虚伪的，但我确实认为，考虑到他过去做的所有声明，说他是因为对言论自由的信仰而支持这一行政命令，似乎有点虚伪。”
该命令没有具体说明联邦机构将如何或通过何种标准来确保学校遵守规定。
诺特说：“执行时会存在危险，法案的政治方面可能会出现在各种案件中，这些案件会被提交给任何一个委员会来执行。”
但法案发出明确的信息，那就是特朗普急于采纳保守派的优先事项，后者称自己的言论自由受到攻击。
