台湾2016大选的竞选活动已经展开。一些台湾政界人士提出 “负数票”概念，并希望推动“负数票”公投，以彻底改变选举计票方式，杜绝买票。
在台湾，选民多次面临不知该如何投下一票的难题。由于对候选人都不满意，选民往往不想投票，投下废票，或勉强选一个候选人。针对这种情况，一些学者专家登记成立“负数票协会”，推动可以投下反对票的做法，并且希望通过公投联署，修改法律，以改变选举计票方式，让选举更能反映民意。
所谓“负数票”是让选民可以对自己不喜欢的候选人投下反对票，候选人得到的赞成票扣去反对票之后为净票数，净票数最高者当选。
支持者：好处多
负数票协会的发起人包括台湾具有影响力的专家，学者，媒体，金融人士，以及政界人士。前台湾行政院长陈冲曾经指出，目前选民只能投赞成票，很多情况不是因为选民支持某候选人，而是因为讨厌另外一名候选人，只能投赞成票传达的信息过于简单。陈冲撰文说，有了赞成票和负数票的机制之后，可以促使政党更负责的提出理想人选。
负数票协会理事长施明德接受美国之音采访时说，台湾选民在投票时应该享有更多选择。他说：“我们台湾的选举权大概只有选举，罢免，创制，复决， 这是宪法规定的。但事实上，参政权只有选举，而选举只有一种权利 ，也有表示yes, 不能说no，就只有支持，没有反对，所以严格说起来这样的选举权是不完整的选举权，特别是在一个人要寻求连任时，这是不完整的（选举），我做了一任，两任，当然有人支持有人反对。希望在选举时我也可以表示反对，正票和负票减掉之后， 纯得到最多正票的人才是真正国民意志的呈现。”
反对者：干扰选举
负数票协会今年3月成立时立即引发争论。有评论认为，加入负数票，选举制度变得复杂，选票设计有太多技术问题要克服； 也有批评说，负数票会变成人工干扰选举的工具。
施明德说：“（反对者）既得利益太多，就是因为他片面讨好一部分人，这里头一千个选民，我只要讨好501个我确定的，那我就赢了，我管你其余499个的死活。 而且两党已经习惯这样的操作。这些人怕新的游戏规则会使他们落选。习惯于买票的人，现在不止国民党，民进党也有买票，也都反对。很偏激的，靠着少数在赢的，靠买票的，很极端的，也反对。”
民进党立法委员田秋堇对美国之音说，负数票有其道理，但台湾还是有买票问题，负数票在台湾是否可行还需要进一步探讨。她说：“ 过去买票是我买票请你来投给我。会不会发展出买票投负数票给对方，这里面会有很多我们到现在还没有想清楚的状况。也许有些人认为不可能，但以我们所经历过的（对方）买票的惨痛经历，很多年的时间（受害）。”
征求民意
台湾内政部对负数票持正面看法。内政部政务次长陈纯敬指出，负数票协会的理念让人民选择更多元化，但如何落实还需要更多讨论，以避免出现漏洞或不公平现象。上星期开始，内政部在网路上开辟公共政策网路参与平台，针对“负数票制度是否可行？”开放长达3个月的讨论空间。一位赞成的民众说，这种制度以后可以用来教训只会开骂的候选人。
目前一些国家有类似负数票的机制，但各国情况不一，例如印度有“以上皆非”的选项。负数票协会希望推动公投修法，让台湾成为全世界第一个真正采行负数票的国家。第一阶段联署需要超过9万签名，目标不易达成。负数票协会已经通过举办公听会，大专院校演讲会等方式对外说明理念，该协会希望能赶上2016年大选举行公投。
