六名跨党派的现任和卸任台湾立法委员因涉嫌收贿而遭检调侦查，经五天四夜的侦讯后，其中三名立委已遭收押禁见，创下台湾国会自1992年改选以来的首例，而事件延烧近一周以来，部分案情透过媒体的揭露、逐一摊在公众面前，也引发各政党和公民监督国会联盟(公督盟)呼吁，要回归制度面来建立更严谨的防贪机制，以落实阳光政治的原则。
其中，被控索贿金额高达2,000万台币的民进党籍立委苏震清，因其财产申报自2016年民进党全面执政后就明显攀升，光是现金存款就从2015年前的550万台币左右爆增十倍以上至7,500万台币，首当其冲，凸显出台湾现行阳光法案中对“公职人员财产申报法”之执行，流于形式的弊端。
对此，公督盟副执行长田君阳在接受美国之音采访时表示，应针对立委等公职人员的财产异常增减，进行更实质的动态盘查，来加以补强，而非只是年度申报，且未实质查核申报内容。他说：“如果立法委员还未涉贪，只是在于他的财产异常增加的时候，我们就能用(启动)法律工具去调查，请他说明，或许在这过程中，就能遏止一部分公职人员在从事非法行为的有效吓阻。”
金权勾结 蓝绿立委收贿金额不一
田君阳说，公督盟期待，各政党从此一立委集体收贿案中，自我检讨，并在党内提出高道德的自律标准，且透过修法，从法制面，更全面而实质地补强台湾的防贪腐机制，以追求超越法律标准的阳光政治文化。
根据检调的案情说明，除了苏震清外，其他两位被羁押的立委为国民党籍的廖国栋和陈超明，三人皆疑似涉入太平洋SOGO百货公司经营权之争案，而被控分别收受前SOGO百货董事长李恒隆约新台币2,000万、800万和200万的贿款，以助其夺回经营权。
另外，交保的三名立委中，时代力量党主席徐永明和前民进党立委陈唐山也是涉入太平洋SOGO百货公司经营权之争案，现已宣布退党的徐永明因属期约行为、且收贿金额不明，裁定交保，而陈唐山因收贿金额仅约77万台币，也在第一时间就准予交保。
至于同样也是被裁定交保的无党籍立委赵正宇，则是涉入另一桩台北市阳明山土地地目的变更案，他疑似向殡葬业索贿近千万台币，已遭检调在家中查扣920万元台币的现金，而其涉案程度颇深的助理则被收押禁见。
报载索贿情节夸张
此次检调收押总人数约有10人。
据台湾的中国时报引述律师黄帝颖之见解，六名立委若经法院判定，确认违背职务收受贿络，并依《贪污治罪条例》治罪，恐难逃七年以上有期徒刑，或得并科新台币六千万元以下的罚款。
在案情方面，根据媒体爆料，索贿情节夸张程度不一，报载苏震清曾在餐聚时，夸下海口，要在民进党全面执政后，就会要求经济部撤销李恒隆的太流公司之增资变更登记，他和廖国栋更是联手，长期施压经济部，并曾痛斥经济部官员、甚至要求官员罚站，而陈超明则是收钱办公听会等，夸张行径，震撼各界。
跨党派立委涉贪已重创台湾立法院的公信力，各党派莫不迅速因应。
其中，国、民两党都已立即划下“羁押即停权”的底线，将被收押的苏震清、廖国栋和陈超明处以停权处分。
公督盟：停权处分低标
对此，公督盟的田君阳说，此底线虽符合法律标准，但属低标，立法院应该进一步讨论遭羁押的公职人员是否应该因为无法报导、履行立委职权，而即刻取消每月近台币20万薪资或年终奖金的领取，以符民意。
曾任立委的民进党籍北市议员王世坚则向美国之音表示，停权处分的确不算重，但台湾司法采无罪推定原则，应保障每一个人、包括涉贪立委在未判决有罪前的权益，因此，也不宜轻率解职或取消他们应有的薪资权益。
他说：“我是认为是应该解职啦！但我们不能只讲痛快的，社会也痛恨贪渎，其实，舆论已经审判了，社会判决已经判定这几位政治死刑了，可是在公法上，毕竟人还没有证明他有罪之前，他(还是)无罪。
各党派灭火 宣示打贪决心
台湾总统蔡英文早于周一(8月3日)就亲上火线回应此案，她提醒她的执政团队“升官发财，请走别路”，并要求所有同仁，以高标准自律，勿砸掉民众对民进党清廉执政的信任。
民进党内也正在草拟一份“廉政规约”，规划对从政党员之“人员进用、采购、旋转门条款”立准则，并要求党员不得从事与廉洁不符之应酬、不得假借权力及利用职务取得不当利益，预计下周送交中常会讨论、通过后施行。
只有3席立委的小党时代力量也承诺要于近期提出反贪廉政的具体步骤，不过，因时任党主席的徐永明涉案、虽然金额和情节都相对轻微，但其主打廉洁的招牌，受到学生族群高度的期许，则反而受创最重，几乎再度面临泡沫化的危机。
台湾学生联合会(台学联)秘书长陈佑维向美国之音表示，年轻选民应不会将涉贪的个人和其所属政党划上等号，但也不排除，部分年轻人会因此转而支持小党。
他说：“在时代力量的个案上，它会变成是一个以廉洁当作一个主打的政党，对时代力量应该会是蛮受伤的。对年轻人来讲，也不会一概认为，只要是政党大到一定程度就会贪污，但是，转而支持其他小党、或是无党籍，可能会是年轻人的趋势或选项。”
法制面着手 健全阳光政治
在立法院方面，国民党团已着手盘点相关法律，据联合报报道，总召林为洲表示，将提修法草案，来健全制度，他说，包括现行的《游说法》几乎未落实、而《财产来源不明罪》也只及于狭义的公务员，并未包含民代在内，若未来朝野有共识，都有必要检讨。
对于国民党的提议，民进党立法院党团书记长钟佳滨已表认同，他说，若朝野有共识要建立阳光、透明、可受民众监督的游说法及立委的职权行使，当然是最好。
而第三大党民众党立法院党团则透过新闻稿呼吁，应要把各方利害相关人的角色扮演查清楚，不能只限于收贿的司法面，而是要揭开政商关系背后的不法网络。
对于各党团的提议，公督盟都表乐见，田君阳表示，下个会期将持续监督和观察台湾各阳光法案在修法进度，不希望有政党打假球，现在高高举起，未来轻轻放下，尤其在《游说法》上，公督盟的统计显示，自2008年以来，游说登记只有317件，年均约26件，相较立法院一年通过数百项法案，明显未确实落实游说登记。
另外，田君阳也呼吁，立院针对立委们所谓的“便当助理”之生态进行整顿，也就是，那些假国会助理之头衔，在外面进行不当利益游说或“乔事情”的假助理，要一并揪举出来。
公督盟：整顿立法院生态陋习
他说：“立法院应该建立一个比照美国或日本，把国会助理的名册公开，利用此公开透明的机制让便当助理见光死，把(对立法院的)伤害降到最低。”
此外，公督盟也建议立法院应该禁止立委在外兼职，如担任上市公司的独立董事，或者设立可以向国营事业申请补助的公司，因为多重身份，受到的诱惑多、牵涉的利益也广。
田君阳说：“我们认为，如果立法委员如果专心国会问政…不能又要权力、又要钱、就是说，你应该要斩断跟营利或者跟补助之间的关联，我觉得，这是正本清源的作法，比照公务人员，例如，市长和政务官是不能兼职的。”
不过，田君阳也同意，禁止立委兼职是很高的标准，毕竟立委若能遵循《公职人员利益冲突回避法》，做到利益冲突时的有效回避，或许其兼职与否并不一定影响其问政品质，而立委代表不同利益团体之竞逐也属民主常态，不过，若全面禁止立委兼职有难度，公督盟呼吁，至少要将立委的所有兼职公诸于众，形成某种程度的监督。
最后，田君阳还呼吁，台湾要落实真正的阳光政治，就应该从各政党的提名机制注入防贪腐的原则，从党员、党的各级干部和党的公职人员，包括地方议员、议长、和立法候选人等的遴选上，都要有超越法律的高道德标准，把曾涉贪、贿选之成员，完全排除在外，甚至在友党伙伴的选择上，也要用同样的防贪标准来审核。
