俄罗斯外交部称，应俄罗斯总统普京的邀请，中国国家主席习近平可能在这个月俄罗斯对乌克兰实施“特别军事行动”一周年之际访问莫斯科。但周三中国外交部发言人对此不予确认。
“今年，俄罗斯和中国将共同努力，进一步加强和促进两国政府间的双边关系。 ”俄罗斯国家通讯社塔斯社援引俄罗斯外交部报道称。“俄罗斯总统弗拉基米尔·普京已邀请中国国家主席习近平今年春天进行正式访问。”
报道称，习近平的访问将是2023年两国双边议程上的“核心事件”。俄罗斯外交部没有说明习近平访问的具体日期，今年2月24日是普京发动入侵乌克兰的战争一周年。
北京外交部发言人毛宁周三（北京时间2月1日）在被要求确认习近平可能很快访问俄罗斯时说：“中国和俄罗斯在各个层面保持密切合作，以促进双边关系的发展，并为维护世界和平与发展做出贡献。”
但她拒绝确认这次访问，“至于具体访问，目前我没有可以分享的信息。”
俄罗斯总统普京在去年12月底的年终视频中向习近平发出了访问邀请。双方重申了在能源和贸易等多个领域的合作。
如果这次访问得到确认将标志着习近平自2019年6月以来首次访问俄罗斯。当时习近平参加了在圣彼得堡举行的经济论坛，正是在那次论坛上，当他被记者问及对美国总统特朗普贸易战的看法时，他说要看看他的小本本。
习近平和普京上次会晤是去年9月在乌兹别克斯坦举行的上合组织领导人峰会上。
对现存世界秩序绝望的标志
“我认为这确实表明中国希望平衡他们可能认为是西方主导的世界，并通过支持唯一另一个有问题的大国——就是俄罗斯——来做到这一点。” 美国外交关系协会资深研究员张彦（Ian Johnson）说。“在某种程度上，你可以认为这是（北京）对这种世界秩序绝望的标志，当你看看中国的盟友名单时，根本找不出个像样的国家。”
周一，俄罗斯外交部的声明还表示，中国负责外交事务的最高官员王毅，将在二月访问莫斯科，为习近平的访问作准备。声明说，莫斯科希望将俄中关系推向“新的水平”，并说，俄罗斯希望提前实现两国年度贸易额2000亿美元的目标。
“这样的访问将突显北京在与西方的地缘战略竞争中站在莫斯科一边的战略选择，并发出挑衅的信息，” 《南华早报》周二（1月31日）发表的一篇文章说。
该报罕见地批评习近平这次可能的访问。“现在是北京与普京的灾难性入侵保持距离的时候了，因为毫无疑问，莫斯科和普京本人将面临严重后果。”署名石江涛（音）的前外交官说。 “普京将是最大的赢家。”
中国是俄罗斯对抗西方制裁的关键
与此同时，一个非营利组织最近发表的报告称，俄罗斯推动与中国的贸易是为了抗衡西方的制裁，而中国已成俄可用于军事目的的关键技术的主要供应国。
总部位于华盛顿的自由俄罗斯基金会通过对4000万条俄罗斯海关记录条目进行分析后写成的报告说，中国已成为俄罗斯一些可用于军事目的的关键技术的供应商。 数据显示，中国去年向俄罗斯出售了价值 330 万美元的无人机；中国已成为俄罗斯最重要的半导体和集成电路来源。
报告说，尽管受到制裁，俄罗斯在 2022 年仍创下了历史上最高的经常账户盈余。 2022 年的顺差达到 2270 亿美元，是之前记录（2021 年为 1220 亿美元）的两倍多。
制裁导致 2022 年俄罗斯全年进口萎缩 16%。 战争的头几个月出现了 35% 的显着收缩，之后出现了复苏，专家预计复苏将在 2023 年持续。
俄罗斯的总出口在 2022 年 1 月至 9 月期间比 2021 年同期增长了 30% 以上，主要受石油和天然气出口的推动。
张彦认为，俄罗斯贸易增长迅速，“很大程度上仅仅是因为原材料价格上涨以及俄罗斯进口的增加。”张彦说，从中国的角度来看，“这是一种比从世界其他地区购买原材料更可靠的方式来获取原材料和自然资源。”
但张彦认为，并没有证据证明中国违反了美国制裁俄罗斯的规定。“报告谈到的可能是（军民）两用技术，我不认为这违反了国际制裁。如果违反了，我想我们应该已经看到美国国务院的回应了。”
俄罗斯拟把半壁江山划给中国作为经济特区?
美国三一学院荣退经济学教授文贯中说，习近平此次访问俄罗斯与普京讨论的重点之一有可能是去年12月，前俄罗斯总理梅德韦杰夫访问北京时提出的一项具有巨大诱惑力的计划：
“梅德韦杰夫的建议实际上是把俄罗斯庞大国土的半壁江山划给中国作为经济特区，让中国来开发。”文贯中说。“从纯经济的观点来看，这对中国长远的经济发展是非常利好的消息。如果双方发展出这种关系的话，对两国的经济实力都是一个提升。”
“对习近平来说，他自然想左右逢源，” 文贯中说。“欧美日购买他的产品，廉价的原材料他又能从俄罗斯那里拿来，然后再加工，自己赚个劳务费，至少解决一个失业的问题。”
但文贯中表示，且不说俄罗斯体制的寡头垄断性质、不甘为小弟的民族性和贪婪之心，“如果中国和俄罗斯发展越来越密切的经济上的合作，西方对中国可能也会进一步加深切割，这是免不了的。” 文贯中说。“所以中国还是不可能完全回避俄罗斯跟乌克兰打仗谁是侵略者的这么一个是非问题。”
评论区