英国人权组织“香港监察”(Hong Kong Watch)最新发布的报告指出，香港政府对数码权利的打压已不再局限于本地，甚至波及海外人士，形成了跨境镇压，使香港的公开信息愈发稀缺。
报告作者华穆清(Anouk Wear)指出，自《香港国安法》及《维护国家安全条例》生效以来，香港政府打击人权自由的影响扩展至网络空间。例如，一名曾参与2019年抗争运动的香港人移居加拿大后，因继续参与支持香港民主的义务工作而在社交媒体应用Telegram上收到恐吓信息，内容包括滋扰、侮辱性言辞，甚至暴力视频及个人信息泄露。
2022年9月，香港政党社会民主连线被PayPal通知账户因“高风险”而被终止服务。华穆清指出，外国公司在遵守香港政府不符合国际标准的法律和警方要求时，可能不自觉地成为镇压工具。
报告还提到多个案例，包括香港解密网站(HKLeaks)公开抗争者个人信息、政府司法封禁《愿荣光归香港》歌曲，以及留日香港学生因网上言论遭控煽动罪而被判刑。华穆清表示，这种发展让香港的公开信息逐渐减少，记者和公民社会难以发声，外国政府也更难了解香港现状。
在英国国会的报告发布会上，对中政策跨国议会联盟(IPAC)高级分析员邝颂晴指出，香港《立场新闻》两名前总编辑被控煽动罪成的案件显示，香港的言论打压效应已经扩散到社交平台。例如，若有人在社交媒体上发布“光复香港”言论，平台可能因承担法律责任而面临惩罚，令使用者更加顾虑是否应表达立场。
她说：“这是很可怕的，因为我在社交平台无意的行为会令其他人有危险，即使我无意如此，而这些社交平台可能在香港有员工。这会令我再多想一层，我是否应该这样做？我是否应该将一些我不认识的人放进险境？”
邝颂晴指出，香港政府对国家安全的定义极为宽泛且难以预测。例如，在香港封锁海外香港人杂志《如水》（Flow HK）的事件中，香港警方曾致函该网站的托管公司Automattic Inc.，要求下架，虽被拒绝，但显示出国安行动的不可捉摸性。她还表示，许多在香港运营的英国公司可能并未充分理解相关风险，而英国政府也未提供足够支持。
另一位发言者、英国港侨协会(Hongkongers in Britain)创办人郑文杰表示，他曾尝试在Facebook上分享报告发布会的帖子，但帖子立即被删除，称内容“误导”。他认为这是“冰山一角”，反映出跨国平台在香港镇压面前的脆弱性。
郑文杰还提到，英国工党政府正在评估对华政策，担心未来人权议题会被经济利益取代，并指出中国在伦敦新设大使馆可能成为这一政策的试金石。
报告提出多项建议，呼吁美国、英国、欧盟及加拿大等政府审视香港经贸办的特殊地位，并对相关官员实施制裁。报告还建议科技公司加强社交媒体的保障机制，避免平台成为跨境镇压的工具。
邝颂晴补充道，美国已有处理跨境镇压的热线，但效果有限，更重要的是教育基层警员如何应对此类事件。她还建议香港人加强与海外维吾尔、缅甸等受打压群体的联系，借鉴其网络封锁的应对经验。
评论区