香港的反送中运动进入第15个星期，中国大陆官方控制下的媒体对香港抗议的报道从最初的沉默噤声到“暴徒” 、“废青”、“港独”等热搜词汇在社交媒体平台上层出不穷，支持当局镇压的呼声一片高涨。香港抗议者是怎么看中国大陆民众的民族主义情绪？两地之间是不是从此留下了难以弥合的心理裂痕？一些亲身参加香港街头抗议活动的年轻人对美国之音谈到了他们内心的想法。
如果体验过自由就能懂得我们
25岁的香港某店经理Jessica自称是一名“勇武派”示威抗争者。Jessica说，每个周末她都会走上街头站在抗议示威的最前线。“勇武派”在中国大陆媒体和网站的描述中是“港独暴徒”的代名词。Jessica在接受美国之音采访时说，很多大陆民众没有体验过自由。
她说：“如果他们真的体验过自由和某种民主，那他们就会知道我们现在为什么抗争了。香港人和中国人不同这类的争论在香港一直就有，也许有了十年的时间。并不是因为《逃犯条例》才开始的。”
自由对他们来说没那么重要
来自香港的20岁的学生Samuel是这次反送中活动中最活跃的社交平台之一-Telegram的某频道主持人。用他的话说，他在行动上是“和理非”，但内心是“勇武派”。Samuel谈到中国大陆的舆论反应时认为，很多大陆同龄人不那么重视自由。
他说：“我认为这主要是中国政府，因为中国的新闻信息由中国政府控制。所以大陆人不了解香港的情况，或者中国的报纸自动加上很多个人观点，说香港抗议者不好。实际上，他只是在为自由抗争。我认为还有一个原因是教育标准，因为很多人，特别是香港青少年有足够的教育，所以我们多数人能够知道对错，有批判性的思维。他们知道自由对他们来说是好的，所以为他们的自由而抗争。但是在中国，青少年认为自由对他们来说没那么重要。”
Samuel还抱怨大陆人不尊重香港人，认为双方之间已有的裂痕只会加深。
他说：“另外在香港，多数香港人已经不喜欢大陆人了，包括他们的行为和态度，因为很多大陆人影响了香港的核心价值观，就像在这个(反送中)问题上一样。他们不会尊重香港人的。”
共同价值观其实是有的
尽管接受美国之音采访的几位香港抗议者都对两地民间关系改善不抱太大的期望，但是参加过多次获得警方批准的示威游行的“和理非”抗议者Jacky却没有那么悲观。这位自由职业者认为，按政治观点笼统地把香港人和中国大陆民众分割开来是不公平的。
他说：“我觉得在中国也有左右不同的政治观点，只是他们不能自由地把自己的政治观点表达出来而已。但是我觉得普世的公民价值观将成为我们所有人选择的共同基础。……我相信，只要我们坚持我们的个人自由意志和这些公民价值观，我们就能共同建设一个更美好的世界。”
民族主义牌造成的隔阂
跟很多抗议前线的人相比，独立经济师Kelvin Lam年龄要大一些。他参加过数次反送中抗议活动。照他的话说，他不属于“和理非”或者“勇武派”。他说，香港很多中产阶级虽然自己不一定每周上街，但他们支持年轻人的抗争。Kelvin Lam对中国政府打民族主义牌造成的深远伤害感到痛心。
他说：“作为香港人，我们都知道中国大陆人可以得到的讯息和教育都来自于中国威权政府。我看到在伦敦、澳大利亚等海外大学的冲突，亲民主抗议的同时总是有亲中国的抗议。我实际上并不觉得大陆人冒犯了我。我的意思是说，坦诚地讲，我们全地球的人都明白中国的教育所描述的信息是很不同的，每个人都知道。在威权政府之下，教育是他们的工具，在人生很早的阶段就被灌输了这些思想……但是我想，由于中国政府采用的这种手段，很悲哀的是，大陆人和香港人之间的裂痕由于目前的冲突会变得更大，而且我不认为能够很快弥合。”
