香港悼念“六四”的空间不断缩小。除了“六四”烛光晚会成为历史，一项有30年历史的“六四”周年调查近日也被叫停。观察人士认为，这不是单一事件。港府正多管齐下，企图迫使港人淡忘“六四”。
自1993年开始，香港民意研究所在每年“六四”周年纪念期间都会发布《六四”周年调查报告》，但香港民研6月6日临时在网页宣布，原定当天在网上发布的《六四周年调查报告》，“因应相关政府部门经过风险评估后的建议”，决定取消。香港民研并没有进一步解释原因。
自2020年6月“港版国安法”实施后，香港民意研究所一直是香港亲北京报纸狙击的对象。香港民研以往至少有两次取消公布调查结果，包括去年3月，因发现有关“俄乌战争”的问卷被捏造以及受亲北京传媒抹黑，而首次取消调查结果记者会。外界相信，“六四”调查也是由于研究所遭受压力而被叫停。
蔡耀昌：前支联会重视“六四”民调结果
根据资料，香港民研以及其前身香港大学民意研究计划，每年都会就港人对“六四”的看法展开调查， 包括北京当局和学生在六四事件的对错；是否支持平反“六四”，以及与1989年相比，中国现在人权状况的好坏等。
已解散的香港支联会前副主席蔡耀昌接受美国之音专访时表示，科学的民意调查对于任何组织都起到很大作用。以往支联会也会参考“六四”民调，从中了解港人对“六四”事件的看法，也会根据“六四”烛光晚会参与人数等统计数字，掌握外界对支联会的观感。
蔡耀昌说：“任何科学的民意调查对于整个社会，包括支联会和港府，都是有意义的。所以现在香港民研的‘六四’调查无法继续下去，肯定是这个社会的损失。”
蔡耀昌表示，香港民研是独立研究机构，不受任何人士或团体所控制。他质疑港府作出提醒是否恰当，是否依法办事。他强调，“六四”民调应否继续下去，应由研究机构自行判断，不应受到政治干预。
蔡耀昌说：“这类研究调查是否该继续下去，应由专业独立机构进行专业判断。任何来自外部的政治影响，都是不恰当而且违反学术自由的。现在政府的干预也缺乏法律理据。”
“六四”民调疑因结果未“过关”被叫停
香港时事评论员黄伟国对美国之音表示，香港民研临时取消记者会，可能是由于调查结果未能“过关”。
黄伟国说：“可能（港府）国安单位看过调查数据之后，觉得数据会令港府甚至中国中央政府尴尬，导致整个发布会取消。会否是港府对调查结果不满意，觉得不够‘好看’，认为调查数字会令他们尴尬，才明示、暗示香港民研，叫他们别把数据公开。”
至于叫停“六四”民调到底是港府还是北京的意思，黄伟国认为，这并不重要。
黄伟国说：“特区政府会觉得，若能阻止‘六四’民调结果公布出去，表示他们符合‘业绩’规定，也能对北京有所表现，甚至可以对港人继续构成寒蝉效应，制造白色恐怖。”
香港的公共图书馆上月被揭发把多项“六四事件”相关的作品及资料下架，当时特首李家超表示，公共图书馆有责任确保馆藏内容符合“香港利益”。学者黄伟国认为，这已成为港府对待“六四”的模式，有理由相信，“六四”民意调查已被港府乃至北京视为“原罪”。无论这次调查结果是否对港府或现政权有利，都注定会被禁制。
香港民意研究所何去何从？
黄伟国结合近日港府针对“六四”采取行动，以及申请法庭禁制令，禁止传播反修例歌曲《愿荣光归香港》，认为港府正在进行“文化清洗”。
黄伟国说：“若你说《愿荣光归香港》和‘六四’是港人集体回忆和文化符号，文化清洗可能是特区政府的主要政治工作。首先是不能提、不能讲，第二、禁止相关事物在网上或图书馆出现，甚至不断让官员恐吓港人，保存‘六四’的东西有可能违反《国安法》。”
说，经过这次事件，香港民意研究所理应重新思考组织的未来。
黄伟国说：“在一个没有言论表达自由的环境进行民意调查，它的调查结果必然会被政治环境所扭曲，或者无法真实反映受访者的意见，因为受访者会自我审查，受访者会因为恐惧而不敢表达意见，若民意研究所现阶段能结束在香港的营运，反而会显得轰轰烈烈。”
随着香港悼念“六四”的空间缩小，外界担心这段历史悲剧会否逐渐被港人所淡忘。前香港支联会副主席蔡耀昌则认为，虽说香港的自由被削弱，但香港资讯流通，并且已传承“六四”三十多年，比起中国大陆更有能力承载“六四”，相信“六四”记忆不容易在港消失。
评论区