香港大学今年初公投退出学联后，由7间大学组成的学联最近举行周年大会，前学联常委、香港岭南大学的罗冠聪以37张信任票，击败取得14张信任票的香港中文大学学生司徒子朗，当选第58届学联秘书长。新一届的学联秘书处及常委将于星期三(4月1日)正式上任。
新人4月1日正式上任
新一届学联正副秘书长及常委最近召开记者会，公布来年的工作方针。候任秘书长罗冠聪在记者会上表示，新一届学联仍未决定今年立法会政改方案表决时，会采取什么行动，一切要视乎届时的社会形势。罗冠聪强调，学联会坚持以和平、理性、非暴力的手法向港府施压。
罗冠聪说：我相信和平、理性、非暴力的原则都可以十分之进步，即是例如你可以搞罢工或者罢市，这方面过去学联也提倡过，即是在这个层面上我们可以有更多的想像空间，至于“以武抗暴”或者其他形式的话，都是要留待常委会讨论，但是暂时我们根据过去的经验，都是希望主张和平以及非暴力的抗争路线。
对于港府快将公布2017年普选特首的政改方案，罗冠聪表示，学联仍然坚持公民提名和反对中国全国人大常委会8-31决定，学联已有心理准备再次进行公民抗命，甚至被拘捕，不过，具体行动未有共识。罗冠聪强调，人大8-31框架下的政改方案无法让港人享有平等政治权利，希望泛民立法会议员坚决否决方案。
将以“命运自主”为纲领
罗冠聪表示，学联未来一年将以“命运自主”为纲领，在各院校与学生商讨如何推进港人政治、文化及经济上自主，最快9月或按讨论结果，草拟约章交学界公投。罗冠聪并表示，学联常委对港独未有立场，而学联的本质是开放和进步，他认为任何议题都可开放讨论。
候任学联副秘书长王瀚梁接受美国之音访问表示，学联提出以“命运自主”作为来年的工作纲领，反映学联不排除走本土路线。
王瀚梁说：我会理解，其实我们提出“命运自主”这个备案，或者成为来年工作方向，这件事本身已经很本土，因为我们争取的就是香港自己命运的自主，香港自己，我们要掌握未来、我们自己的将来，这件事与其他国家、与其他地区是完全没有挂钩、完全没有必然的关系，而是我们主要工作就是着重于香港的市民、香港的人民能够掌握香港的将来，这件事如果这样也不算本土的话，我都不能理解何谓本土。
着重于香港人掌握香港未来
学联在雨伞运动的行动决策受到很多学生批评，候任学联秘书长罗冠聪表示，学联正进行内部改革，回应各院校退联关注组的批评。本身是上届学联常委的罗冠聪认为，问题源于常委与所属院校学生沟通不足，不是制度问题。
罗冠聪重申，学联秘书处事实上并无实权，并非如外界批评的那样权力过大，不过，为了回应外界质疑，学联正透过修改章程进一步确立秘书处的权责。学联认为，如果直接普选秘书长，反而会导致秘书处权力过大，凌驾各院校学生会代表的共识机制，因此决定维持以间接选举产生秘书长。
香港大学今年2月举行公投退出学联后，多间学联成员院校相继发起退联行动组及关注组，在校内收集学生连署签名，发动退联公投。3月中，香港岭南大学的退联公投，否决退出学联。
有学生批评学联“假民主”
4间大学包括香港中文大学、理工大学、城市大学及浸会大学的退联行动组及关注组，星期一傍晚在理工大学首次与学联代表举行联合论坛。浸会大学学生会退出学联行动组发起人汤伟圆在论坛上表示，早于1974年已经有学生在学联报上批评学联“假民主”，为团结而团结，她质疑学联40多年来都未能作出改革，回应学生诉求，很难令人相信学联在几个月内可以改革，获得主张退联的学生信任，领导各院校的学生在今年政改表决期间，进行抗争。汤伟圆并表示，学联很多方面与港府相似。
汤伟圆说：你们一样小圈子选举，你们笑梁振英“689”，罗冠聪几多票委任出来？37票。第三，你们与特区政府一样，特区政府的高官问责制形同虚设，你们学联，我想请问，我们基本会员怎样监察你？你的会议纪录没有放出来，你的代表会只有小圈子开，我们基本会员如何监察你呢？我们与监察不到特区政府一样，监察不到学联。我想问，我们怎样依靠一个建制，去打败另一个建制呢？
香港大学退联关注组发言人陈颖琪提出有关学联不按章办事的问题，陈颖琪表示，学联最近在周年大会通过的3个改革备案，翻查学联会章，备案是一个表态，不得要求采取任何行动，她质疑学联的改革是否不得要求采取任何行动？如果采取行动是否不按章办事？
陈颖琪说：你们之前在周年大会听到一个惊人的发言，你们在讨论改革的时候，竟然讲，是有一个学联中人讲的，“你们会不会考虑下，去各间院校巡回做修章咨询，做下样(做做样子)都好。”竟然是“做下样”，你也不用急着否认，我有录音。
候任学联常委郭翠莹回应表示，尊重退联组学生的意见，希望“学界事、学界了”，强调巡回咨询不是只“做样”，郭翠莹并表示，备案的意义是指引学联来年的工作方向，也就是“命运自主”。
郭翠莹说：周年大会上有常委这样的发言，我当时听不到，但是我认为，我们说要巡回咨询并不是要“做样”，我们现在做这个退联论坛就是希望，跟这么多位同学去讨论，为何要退联、为何要留在学联，有什么改革方案可行，联会的重要性在哪里。
学联的重要性
郭翠莹在论坛上表示，学联的重要性在于，学生需要这个平台，让不同的院校就一些恒常的议题去沟通，作长期抗争。
郭翠莹说：这些根本就不是游兵散勇的合作可以比拟，我相信大家都会明白，一种散乱的合作，与长期的恒常讨论、沟通的分别在哪里。在未来这一年里面，我刚刚一开始发言已经提及，白色恐怖一直弥漫着我们的香港，而学界是会面对着学术干预、院校自主等等的问题，刚刚港大也好、科大也好它们委任了“梁粉”(梁振英支持者)做校董会主席，面对这些议题，我们是不是真的要分散力量，等到不同院校没有一个合作的平台，可以去讨论这些关于学界的议题呢？
有参与推动香港中文大学退出学联的中大本土学社发起人刘颖匡，在论坛上向候任学联秘书长罗冠聪下战书，邀请罗冠聪公开辩论学联普选秘书长。刘颖匡接受美国之音访问表示，估计已经差不多收集到足够的连署签名，发动中大退联公投。刘颖匡表示，即使中大退出学联，中大学生会仍然可以与其他院校的学生会合作，他不认为退联会削弱学界的力量。
刘颖匡说：当这些学生会仍然存在的时候，假如没有学联这个组织的捆绑，我相信它们将来可以在一个更加没有捆绑、没有限制的平台，可能以一个饭盒会或者圆桌会议的形式，继续保持合作，但又无需互相捆绑，我相信这样可能是我们未来学界一个更好的路向。
候任学联副秘书长王瀚梁表示，学联秘书处及常委全部是各院校学生一人一票选出的学生会干事，雨伞运动后，学联的代表性受到很多学生质疑，他认为可能是学生会干事与学生沟通不足，这并非规章或者制度上的问题，来年学联将会加强与学生的沟通及接触，改善现有的问题。
加强与学生沟通
王瀚梁并表示，泛民立法会议员会否“转向”支持港府基于人大8-31框架提出的政改议案，是学联非常关注的议题，学联会尝试不同的抗争方式，务求让港府的政改方案被立法会否决，不过，目前抗争的方式未有定案，而现任的学联常委很多都已经有再次参与公民抗命的心理准备。
王瀚梁说：他们都已经有公民抗命的经验，甚至有被捕的经验，他们绝对有一个公民抗命的心理准备，要他们再次出来占领，绝对不是一个心理上要过的关口，因为这是绝对能够承受的问题。实际上会不会占领，就要看当时的时机、当时的民意以及当时的准备工作进行得如何，这些都是一些实体的问题。
目前香港理工大学以及浸会大学的退联关注组及行动组，在社交网站上公布，已收集足够的联署签名，将会举行退联公投。
