华盛顿 —
台风海燕横扫菲律宾，造成重大生命和财产损失，世界各国纷纷施以援手。中国也宣布援菲金额和物资数量，但因其最初的承诺数额只有10万美元，引起关注和讨论。
台风重创菲律宾，死亡数千，财产不计其数。联合国、美国、日本等许多国家纷纷慷慨解囊，中国先是宣布拿出10万美金（还有红十字的10万），紧接着又宣布追加1千万（人民币）的物资。中国为何先“紧抠”后“解囊”？
中国环球时报11月15日发表社评说：中国还“应该派出军舰前往菲律宾救灾。”社评说，菲方“理应接受”，如拒绝，则显示“不够大气”。
英国3200万美元外加军方协助
日本3000万美元外加军方协助
澳大利亚2800万美元外加救援队
联合国2500万美元
亚洲开发银行2300万美元
美国政府2000万美元外加军方协助
美国公司2140万美元
欧盟1750万美元
挪威1050万美元
阿联酋1000万美元
科威特1000万美元
韩国500万美元外加救援队
加拿大480万美元
印尼200万美元
中国180万美元（包括20万美元和帐篷、毯子等物资）
新西兰180万美元
台湾20万美元外加物资（台湾称物资和运费相当于400多万美元）
泰国19万美元
梵蒂冈15万美元
其他物资捐助国：
法国，印度，马来西亚，瑞典
*刘仰：中国援菲金额无可指责，美援菲有政治企图*
前一天，环时发表作家刘仰文章，题目是：中国援菲金额无可指责。文章说，美国对盟友菲提供“较大数额援助”“显然具有强烈政治意图，而非完全出于人道主义”。
环球时报说，刘仰是北京知名学者。这位与宋晓军、王小东、黄纪苏、宋强一起出版《中国不高兴》书籍的作者说，“借助这次台风遭灾，美国及其盟友突然高调、慷慨地援助，实际上是想修补前一阵的政治裂痕，以至于美国航母、英国军舰、日本自卫队一起出动，把救灾当成一场政治加军事的表演。”
美国华盛顿号航母战斗群已抵达受灾地区，开展人道救援工作，给当地灾民提供饮水、食品、药品和必须生活物资。
刘仰说，中国最初拿出的10万美元的援助数额“并不能说明什么”。他说：2008年初，中国南方遭受雪灾，美国向中国捐了15万美元。2010年，中国青海玉树遭受里氏7.1级地震，美国向中国捐款10万美元。2012年，菲律宾遭受特大洪涝灾害，菲律宾政府宣布九省市进入灾难状态。那一次，美国政府向菲律宾捐助10万美元。
这位《中国不高兴》的共同作者说，美国这次突然提高援助数额，“其实只是一种政治姿态”。他还说，菲律宾近年来在美国支持下不断在南海 挑衅中国，至今没有悔改的迹象。“中国不计前嫌，面对菲律宾民众受到的灾害损失，积极伸出援手，这一举动值得赞赏。”
*吴心伯：网民反感菲挑衅，不主张援菲*
星期四，环球时报发表该报驻菲律宾、美国、法国特约记者和本部记者联合采写的报道说，有西方媒体报道灾情“分神”，把注意力转移到中国对菲律宾的救灾援助上，质疑中国这个世界第二大经济体10万美元援助是不是太少。还有外媒“引申得更远”：中国是否能承担起作为崛起中的全球大国的责任？
这篇题为《中国对菲援助在从外交和国内实际情况出发》的报道说，与西方媒体的调子大不一样，“中国网上更多的是反对援助菲律宾的声音。”
该报道说，环球网前一天曾就“你是否支持向菲律宾提供更多援助”为题进行网上调查。有5千多人参与，91.8%的人选择“不支持”，8.2%的人选“支持”。
报道援引复旦大学国际问题研究院专家吴心伯的话说：政府考虑到了中菲两国当前的关系以及“中国民众的感受”。这位常务副院长说：“中国民众对菲律宾近年在南海问题上一再挑衅确实很反感，在援助问题上出现矛盾是人之常情。”
*凤凰民调：中国人反对西方对华指手画脚*
11月14日，凤凰网上也出现了一份民意调查题目是：你如何看西方媒体炒作中国对菲援助金额。这个问卷设计很有意思，它只有三个大问题：一是：你如何看西方媒体炒作中国对菲援助金额？二是：菲律宾政府这次救灾表现给你的最深印象是？三是：你如何看待中国援助菲律宾？
在每个大问题下，有若干选项。第一个问题“如何看待西方媒体炒作”中援菲金额？有三个选项：A：挑拨离间，西方媒体不过是借机搅和南海局势：44.66%的人选这个选项；B：用心险恶，西方媒体企图借机诋毁中国的外交政策；48.44%；C：一叶障目，西方媒体只看到最初的数额就开始指手画脚；6.66%。
这样下来，结论很明显：百分之百的人，都对西方媒体对中国的批评，持批评和反对态度。
中华网转发凤凰网问卷调查 (网页截图）
凤凰网这个调查的问卷设计，不拘一格，别出心裁，答案可以在提出问题时就想像出来。11月15日，记者在搜索引擎搜索这个问卷调查内容，凤凰网已将其删掉，无从查询。不过，有中华网已将此民意调查转去该网。
*腾讯论坛：国人不认同援菲*
中国的腾讯网《今日话题》论坛，周四也以《中国该援助菲律宾吗》为题展开讨论。一篇主旨文章得出结论：外媒质疑中国对菲律宾的援助偏少，国人则认为根本就不该捐。文章说：从各大网站网友的实际反应来看，反对捐款给菲律宾的人几乎是一边倒。理由自然是因为中菲关系恶化，并且在多数人看来，菲律宾是关系恶化的责任者，态度还很不友好。许多网友认为，捐10万20万美元已经够可以了，更多的人认为一分钱都不该捐给菲律宾。
新浪网友杜风友说：#中国援助菲律宾# 有一个国度自称是礼仪之邦，有一个政府自称要与人为善。于是越南用我们援助的大米做碉堡与我对阵，印尼用我们援助积攒的力量屠杀我侨民。如今又支援肋刚闹岛争的菲佣，能告诉我这是图点啥吗？以德抱怨不是宽宏大量，是傻逼，是犯贱。
另一位网友Hey_Strawberry_说：#中国援助菲律宾#穷则独善其身，达则兼济天下。自己的人民都还吃不饱么，管菲律宾？更何况菲律宾杀了多少华人。我们的政府还真是既往不咎真伟大。我爱祖国但是我不爱这样的政府。
网友湘潭老赵说 /@我是超级大V: //@熊猫清清河边草: 中国公民还没有实现全民免费医疗（公务员实现了），哪里会有多余的钱援助菲律宾。 //@杨德彪201314:是哪个狗娘养的决定的'国内身处绝境的人那么多，也没见政府财政拔款救助，真是汉奸政府，对外国人比对国人还好 //@古色水乡: 政府想死了！
![台风“海燕”袭击后的菲律宾]()
图片汇集
台风重创菲律宾，死亡数千，财产不计其数。联合国、美国、日本等许多国家纷纷慷慨解囊，中国先是宣布拿出10万美金（还有红十字的10万），紧接着又宣布追加1千万（人民币）的物资。中国为何先“紧抠”后“解囊”？
中国环球时报11月15日发表社评说：中国还“应该派出军舰前往菲律宾救灾。”社评说，菲方“理应接受”，如拒绝，则显示“不够大气”。
菲律宾风灾主要捐助者名单和数量
菲律宾风灾主要捐助者名单和数量英国3200万美元外加军方协助
日本3000万美元外加军方协助
澳大利亚2800万美元外加救援队
联合国2500万美元
亚洲开发银行2300万美元
美国政府2000万美元外加军方协助
美国公司2140万美元
欧盟1750万美元
挪威1050万美元
阿联酋1000万美元
科威特1000万美元
韩国500万美元外加救援队
加拿大480万美元
印尼200万美元
中国180万美元（包括20万美元和帐篷、毯子等物资）
新西兰180万美元
台湾20万美元外加物资（台湾称物资和运费相当于400多万美元）
泰国19万美元
梵蒂冈15万美元
其他物资捐助国：
法国，印度，马来西亚，瑞典
*刘仰：中国援菲金额无可指责，美援菲有政治企图*
前一天，环时发表作家刘仰文章，题目是：中国援菲金额无可指责。文章说，美国对盟友菲提供“较大数额援助”“显然具有强烈政治意图，而非完全出于人道主义”。
环球时报说，刘仰是北京知名学者。这位与宋晓军、王小东、黄纪苏、宋强一起出版《中国不高兴》书籍的作者说，“借助这次台风遭灾，美国及其盟友突然高调、慷慨地援助，实际上是想修补前一阵的政治裂痕，以至于美国航母、英国军舰、日本自卫队一起出动，把救灾当成一场政治加军事的表演。”
美国华盛顿号航母战斗群已抵达受灾地区，开展人道救援工作，给当地灾民提供饮水、食品、药品和必须生活物资。
刘仰说，中国最初拿出的10万美元的援助数额“并不能说明什么”。他说：2008年初，中国南方遭受雪灾，美国向中国捐了15万美元。2010年，中国青海玉树遭受里氏7.1级地震，美国向中国捐款10万美元。2012年，菲律宾遭受特大洪涝灾害，菲律宾政府宣布九省市进入灾难状态。那一次，美国政府向菲律宾捐助10万美元。
这位《中国不高兴》的共同作者说，美国这次突然提高援助数额，“其实只是一种政治姿态”。他还说，菲律宾近年来在美国支持下不断在南海 挑衅中国，至今没有悔改的迹象。“中国不计前嫌，面对菲律宾民众受到的灾害损失，积极伸出援手，这一举动值得赞赏。”
*吴心伯：网民反感菲挑衅，不主张援菲*
星期四，环球时报发表该报驻菲律宾、美国、法国特约记者和本部记者联合采写的报道说，有西方媒体报道灾情“分神”，把注意力转移到中国对菲律宾的救灾援助上，质疑中国这个世界第二大经济体10万美元援助是不是太少。还有外媒“引申得更远”：中国是否能承担起作为崛起中的全球大国的责任？
这篇题为《中国对菲援助在从外交和国内实际情况出发》的报道说，与西方媒体的调子大不一样，“中国网上更多的是反对援助菲律宾的声音。”
该报道说，环球网前一天曾就“你是否支持向菲律宾提供更多援助”为题进行网上调查。有5千多人参与，91.8%的人选择“不支持”，8.2%的人选“支持”。
报道援引复旦大学国际问题研究院专家吴心伯的话说：政府考虑到了中菲两国当前的关系以及“中国民众的感受”。这位常务副院长说：“中国民众对菲律宾近年在南海问题上一再挑衅确实很反感，在援助问题上出现矛盾是人之常情。”
*凤凰民调：中国人反对西方对华指手画脚*
11月14日，凤凰网上也出现了一份民意调查题目是：你如何看西方媒体炒作中国对菲援助金额。这个问卷设计很有意思，它只有三个大问题：一是：你如何看西方媒体炒作中国对菲援助金额？二是：菲律宾政府这次救灾表现给你的最深印象是？三是：你如何看待中国援助菲律宾？
在每个大问题下，有若干选项。第一个问题“如何看待西方媒体炒作”中援菲金额？有三个选项：A：挑拨离间，西方媒体不过是借机搅和南海局势：44.66%的人选这个选项；B：用心险恶，西方媒体企图借机诋毁中国的外交政策；48.44%；C：一叶障目，西方媒体只看到最初的数额就开始指手画脚；6.66%。
这样下来，结论很明显：百分之百的人，都对西方媒体对中国的批评，持批评和反对态度。
*腾讯论坛：国人不认同援菲*
中国的腾讯网《今日话题》论坛，周四也以《中国该援助菲律宾吗》为题展开讨论。一篇主旨文章得出结论：外媒质疑中国对菲律宾的援助偏少，国人则认为根本就不该捐。文章说：从各大网站网友的实际反应来看，反对捐款给菲律宾的人几乎是一边倒。理由自然是因为中菲关系恶化，并且在多数人看来，菲律宾是关系恶化的责任者，态度还很不友好。许多网友认为，捐10万20万美元已经够可以了，更多的人认为一分钱都不该捐给菲律宾。
新浪网友杜风友说：#中国援助菲律宾# 有一个国度自称是礼仪之邦，有一个政府自称要与人为善。于是越南用我们援助的大米做碉堡与我对阵，印尼用我们援助积攒的力量屠杀我侨民。如今又支援肋刚闹岛争的菲佣，能告诉我这是图点啥吗？以德抱怨不是宽宏大量，是傻逼，是犯贱。
另一位网友Hey_Strawberry_说：#中国援助菲律宾#穷则独善其身，达则兼济天下。自己的人民都还吃不饱么，管菲律宾？更何况菲律宾杀了多少华人。我们的政府还真是既往不咎真伟大。我爱祖国但是我不爱这样的政府。
网友湘潭老赵说 /@我是超级大V: //@熊猫清清河边草: 中国公民还没有实现全民免费医疗（公务员实现了），哪里会有多余的钱援助菲律宾。 //@杨德彪201314:是哪个狗娘养的决定的'国内身处绝境的人那么多，也没见政府财政拔款救助，真是汉奸政府，对外国人比对国人还好 //@古色水乡: 政府想死了！
台风“海燕”袭击后的菲律宾
台风“海燕”在菲律宾中部登陆时造成大范围破坏。据报道，已经有1000多人死亡。下列一组图片显示菲律宾中部塔克洛班市(又译“独鲁万”)受害程度及幸存者的情况......
