今年大选日程表上的下一个大事件就是9月29日的辩论。这会是特朗普总统和前副总统乔·拜登的一系列辩论中的第一场。
共和党和民主党的全国代表大会都已经结束，总统特朗普和前副总统拜登都分别在大会的最后一天做出了各自论点的开场白。
两位候选人开始了竞选之旅，打磨润色他们传达给关键州选民的信息，为9月29号的第一场面对面辩论做准备。
德克萨斯农工大学传播学教授珍妮佛·莫奇哈说：“我想在这场辩论上两名候选人会针锋相对。”
珍妮佛·莫奇哈是得克萨斯农工大学的传播学教授。她表示，拜登和特朗普都是不甘示弱的人。
莫奇哈说：“他不介意在辩论中那么做，嘲笑对方，欺负对方。他2016年就是这么做的。至于乔·拜登，我们也看到了一些表现，你知道，他在政治辩论方面有着更多经验。他很愿意坚持自己的立场。我们从2012年的副总统辩论中可以看到很类似的表现，和特朗普在风格上的相似，拜登也会对他的对手做出那么点嘲讽。”
总统辩论很大程度上遵循着候选人回答主持人问题的模式。
莫奇哈说：“看见两位候选人之间的差别可以提供很多信息。听他们说话的方式，他们的语调，听他们阐述自己的政策。辩论让他们可以直接指控对方的所作所为，也可以及时反驳，为自己辩护。”
约翰·考克是范德堡大学的辩论主任。他认为目前的“新闻发布会讲话”模式的辩论需要进化。
考克说：“辩论应该这样开始：给你一个议题或是情境。你在规定的时间里，比如30分钟，和你的顾问讨论，然后选择一个立场，并且解释你的这个立场。然后我们会就你做出决定的过程展开辩论，以及讨论你所做的决定的质量如何。”
无论今年的收视率是否会超过2016年第一场辩论的8400万，这场辩论是否会改变选民的决定还有待观察。
考克说：“许多调查显示，总统辩论只会让本来就认可某位候选人的选民继续认可那位候选人，它只让人们看到谁同意他们的观点。没有太多证据显示辩论会改变选民的想法。”
德克萨斯农工大学传播学教授珍妮佛·莫奇哈说：“我真的觉得，如果这些辩论要起到该有的效果的话，观众有责任以一个开放的心态聆听。”
皮尤中心的调查显示，2016年有10%的选民表示他们是在总统辩论当中或是之后决定投给谁的。
