据统计，中国的上网人数达到4.97亿，已经超越美国，中国的网络商机也随之越形重要，导致各大网络公司为抢占商机而展开越来越白热化的争夺战。而这对外国企业来说可能是不公平、甚至不可能的竞争。
*中国互联网混战*
熟知中国议题的加拿大记者克里斯米里克（Chris Myrick）曾在2010年底于美国知名的渥顿商学院（Wharton Business）的杂志“渥顿知识在线”上发表一篇文章。米里克观察到中国是各网络公司的必争之地，但外国企业被有意的排挤，而中国本土网络公司则因为缺乏完善法规以及政府缺乏执行力，进入大混战。他举例说，盛大互动娱乐告百度侵权，腾讯的QQ以及奇虎的防毒软件360安全卫士互相阻断对方的服务。
而这些中国的知名网络公司，许多服务或商品都与外国原创公司极为类似。如百度就像是谷歌的翻版，而携程旅行网则酷似美国的Travelocity以及Expedia。与此同时，外国网络公司如eBay、亚马逊、雅虎等都在中国失利，YouTube、推特以及Facebook更完全被隔绝在中国市场之外，但却出现各种与他们设计几乎一模一样的网站。而已经进入中国市场的外国企业，在提起侵权诉讼之后，通常都得不到中国政府或法院的严肃处理。
*新规定出台，但中国执法能力受质疑*
中国的工业和信息化部在2011年12月31号公布了《规范互联网信息信息服务产业市场秩序若干规定》，对消费者的权益提出保障，例如第五条当中规定，互联网信息服务提供者不得“恶意干扰用户终端上其他互联网信息服务提供者的服务，或者恶意干扰与互联网信息服务相关的软件等产品。”类似腾讯QQ和奇虎360的事件将受到一万元以上三万元以下的罚款。
工业和信息化部政法司巡视员李国彬在法规解读当中表示，新规定将“有利于定纷止争，建立依法经营，依法维权的服务环境。”
“渥顿知识在线”的文章当中引用专职美国公司在中国投资议题的律师丹.哈里斯（Dan Harris）的话说：“在英国，如果法院对某家公司发出命令，而该公司不加以遵守，则这家公司的主管将会坐牢。这在中国可能不会发生。”哈里斯认为中国的法院，并不像西方的法院有一样的制裁能力。
*短视缺乏创新、排挤外商的恶性循环*
丹.哈里斯在2011年12月底另外发表文章，质疑在中国的投资情况恶化，且外国网络公司现在似有被排挤的现象。
哈里斯指出，由于中国刚接触资本主义，所以相关法规，以及商业道德尚未建立，所以大家对于市场上充斥着抄袭、盗版的商品也不以为意。而投资者只在乎获得利润，所以就算是有可能侵权的商品，只要有获利机会，就会投资。这造成中国商家注重短期获利，缺乏长远投资的作法，所以中国市场上没有创新的产品。而注重炒短线的结果，助长了抄捷径的手段，最终又导致中国市场上出现抄袭外国企业模式的公司。
哈里斯在文章最后提出他的观察，质疑现在到中国投资互联网产业，要担忧的已经不是知识产权被窃取的问题，而是根本不被允许进入市场。
