美国各地的“占领”抗议给了民主与共和两党又一次宣示彼此分歧的机会。让抗议者懊恼的是，两党都表露出一些苗头，想把示威问题上的公众情感引向自己这一边。
“占领”抗议开始大约四个星期过后，共和党与民主党都试图利用抗议为本党谋取政治好处。
最开始，共和党人不屑一顾。可接下来，共和党总统参选人，比如赫尔曼.凯恩开始指责抗议跟总统奥巴马有关。
凯恩说：“这是把视线从奥巴马政府失败的政策那里转移开来。”
政治分析人士说，共和党人的策略是鼓动选民，把他们的愤怒重新聚焦到传统的共和党主题，比如政府臃肿庞大。
两党政策中心(The Bipartisan Policy Center)的约翰.福蒂埃说：“我认为，他们会继续使用的一个很有效的论调是：那些抗议者不应该这么紧盯华尔街，应该把目光转向白宫。”
包括罗恩.桑格在内的抗议者说，他们早就预料到新闻媒体和政治人物会扭曲他们的讯息。
他说：“他们一直在否认或者拒不解决真正的问题。媒体也一味追求那些播放效果好的片言只语。但这一切蒙不了人。人们不再那么好骗了。这就是我们为什么来这里的原因。”
民主党人很快对示威者表示同情。政治分析人士说，民主党领袖人物看到某些抗议主题可能有望吸引选民，比如让富人多交税。
美国进步中心(The Center for American Progress)的鲁伊.特沙拉说：“我认为，他们希望争取利用抗议。抗议跟奥巴马总统正在试图制定的某些竞选主题将会很合拍。”
但抗议者们并不愿意。他们在好几个问题上对奥巴马总统大为不满，包括阿富汗和伊拉克的战争以及奥巴马给华尔街银行家们的待遇。薇拉.斯珀尔当初投了奥巴马的票，如今却满腔怨气。
她说：“他一直被金钱所掌握，现在还是这样。不错，从我们这里他会能捞什么就捞什么，然后就照他的方式加以利用。可是，他不会做出任何实质性的改变。”
抗议人士说，他们不寻求任何政治支持，并将忽视任何政治曲解。他们计划继续传扬他们的讯息，那就是：他们是人口的99%，呼吁经济公正。
