《网络革命宣言》引起各地网民回响

几位呼吁中国民主化的人士，包括王丹、严家祺、封从德等人，日前在网上起草了一份《网络革命宣言》，并且已经获得中国海内外多人联署。

2010年2月12日，《网络革命宣言》开始在互联网上流传，并且引起世界各地网民回响。宣言当中呼吁中国网民，“要说话，要畅所欲言，要尽情表达自己的观点，要最大程度的获取信息，纵览世界，拥抱时代。砸碎网络枷锁，畅游资讯海洋。”

*中国特色的颜色革命*

香港评论人士黄世泽也签署了这份宣言，他向美国之音解释他签署的理由说：“这个革命宣言的好处就是，有很多问题，它说的很清楚。好像这个刘晓波、零八宪章的事件，可以看到是没有希望的，它把这个理由说的很清楚明白。还有一点我觉得更重要的是，之前一般搞运动的，很多都要求流血呀，要求牺牲，这个宣言没有这个要求。更多的中国民众可以在有理由，也不用那么担忧的情况下，去帮助中国打破网络上的封锁。”

宣言当中也提到，“无需短兵相接，更无需流血牺牲...这便是网络革命，这便是‘中国特色’的颜色革命。“

黄世泽指出，虽然网络改善了中国人的生活，但许多在中国内地的年轻人平常不明白言论自由对自己的重要，等到房屋被强拆迁却申诉无门，或是上网打魔兽世界等电玩游戏，却发现游戏在中国被封，才会感受到信息自由的可贵。

蔡淑芳女士也签署了《网络革命宣言》。她对美国之音说明，引发她签署这份宣言的动机与期待。她说：“我觉得其实在网络宣言方面是一个需要作事情的时候了，因为很多网络的阻挡很厉害，然后海外、海内的人都没有一个好的交通、沟通的渠道。希望网络可以做好它的作用，它的功能能够发挥出来。我们对抗的是一个政权，它是用一种愚民的方法，不让国内的一些人去了解外面的事情。”

*网络柏林墙和网警五毛党破坏网络空间*

《网络革命宣言》当中写道，“网络，是信息时代的产物，代表人类文明的新台阶。惟中共腐败集团，竟视之如洪水猛兽，倾党国之力，与以过滤、拦截、堵塞、封锁。先后构建‘金盾’、‘绿坝’等网络‘柏林墙’，培植无数网警、线民、五毛党。”

黄世泽也向美国之音表达了他对于中国网警、及帮助中国政府制造舆论的所谓的“五毛党”等的看法。他说：“像这些网警、五毛党，这些问题就是，他们在冒犯网络的空间。有这些网警，你不能够很自由的说自己想说的话，网络上面就只有一种声音。五毛党就是把你的网络生活搞的很不开心，因为这些五毛党不只是把政府的说话重复又重复，很多时候还用一些抹黑的手段，把本来很正常的在网络上和其他人的交往破坏掉了。”

蔡淑芳向美国之音表示，要求网络的开放并不代表对政权的挑战，仅是人民渴求自由的表态。她说：“从一个宣言来讲，我觉得它是一个表态。然后让大家知道，我们并没有什么要打倒它、要颠覆它的功能在这里，没有。只是希望每个人做自己想做的事情，然后不要害怕，不要恐惧。”

在王丹的Facebook网页上，也有许多签署者的留言。其中一位是在法国的中国留学生宋迈克，他在自己的网页上写下了签署宣言的感想。他写道：“尽管这个宣言结尾的号召让人感觉有些戏剧化，尽管对网络的作用和前景，我并不像宣言发起者一样乐观。然而宣言所陈述的却都是无奈的现实：‘重判刘晓波，扑灭《零八宪章》，等于堵死和解之路。这是对改良的蔑视，这是对革命的召唤。’而网络确乎是当下唯一可能的努力途径了。为此我支持宣言。”

《网络革命宣言》全文：

十九世纪末，日本有“明治维新”，满清有“戊戌变法”，前者成功，后者流产。于是，在日本，至今，最古老的君主制与最现代的民主制共存，那是统治者向民间让步、让权的结果。君主立宪制，这个名词，本身象征着，王权与民权的妥协，历史传统与现代文明溶为一炉。

满清王朝拒绝向民间让步，自我扼杀政改(“戊戌变法”--君主立宪制改革)，结果，清廷葬身于革命洪流(辛亥革命)。今天，统治中国的共产党集团，无数次地，拒绝向民间让步，拒绝政改，摆出横蛮嘴脸，硬是要将一党专政进行到底。

刘晓波参与起草《零八宪章》，以理性、温和、谦卑姿态，奉劝中共：与民众和解，共建民主中国，融入文明主流。中共非但不自省，反而将刘下狱，悍然判处刘重刑11年，公然展示权力傲慢。

关于中国的发展，我们说过：不需要中共做什么，只需要中共不做什么。仅仅是“松绑”，中国经济便迅速成长；如果停止封锁互联网，不再限制新闻自由，不再干预司法独立，一个民主的中国，将自然而然地诞生，瓜熟蒂落，水到渠成。

中南海拒绝在政治上“松绑”，基于两怕：害怕被清算--历史上，中共杀人如麻、血债如山；害怕失去既得利益--现实中，中共以权谋私，腐败成性。据此可知，将中国的政治改革与民主发展，寄望于中共，无异于缘木求鱼，与虎谋皮。

重判刘晓波，扑灭《零八宪章》，等于堵死和解之路。这是对改良的蔑视，这是对革命的召唤。言革命，未必就是暴力革命。当代历史证明，颜色革命，以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩，更蔚然成风，广为流行。

鉴于中共政权，是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团，中国的颜色革命，就不大可能是“玫瑰革命”(格鲁吉亚式)、“橙色革命”(乌克兰式)、“郁金香革命”(吉尔吉斯斯坦式)、“天鹅绒革命”(捷克式)等，而注定是网路革命(互联网革命，Internet Revolution)。

至2009年，中国网民人数达3.84亿；预料2010年，中国网民人数将突破4亿。以中国之人口，中国网民人数，必将遥居世界首位。中国网民，无论其观点如何，至少有一个共同立场，那便是：要说话，要畅所欲言，要尽情表达自己的观点；要最大程度的获取信息，纵览世界，拥抱时代。砸碎网路枷锁，畅游资讯海洋，中国网民，目标一同，起点一致。

网路，是信息时代的产物，代表人类文明的新台阶：信息公开，信息速递，信息无国界。网路所及，提高了商业效率，增加了施政透明，激发了社会活力，普天下受惠。惟中共腐败集团，竟视之如洪水猛兽，倾党国之力，予以过滤、拦截、堵塞、封锁，先后构建“金盾”、“绿坝”等网路“柏林墙”，培植、安插无数网警、线民、五毛党。绞尽脑汁，耗尽巨资，穷尽人力。

对抗网路，中共自我定位为文明之敌。反文明，就是反人类。当然，固守专制的中共，本身就是人类公敌。北京独裁政权，早已在国际上陷于孤立，只待从内部予以瓦解。

在网路上，中共既守且攻。封锁和监控互联网，将中国民众隔绝于信息“柏林墙”下，是为守；对民主国家发动日趋猛烈的骇客攻击，破坏他国政府与国防网络系统，大量窃取他国机密，是为攻。中共发动网路侵略战争，是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国，力倡推广网路自由，誓言提供技术支持，帮助中国网民“翻墙”--美国政府的最新姿态，昭示，无可避免的中美世纪大战，已经在网路上开打。

中南海拼死封锁网路，恰恰暴露，网路，成为中共腐败集团的真正软肋。只要击中这条软肋，貌似铜墙铁壁的中共独裁统治，就随时可能土崩瓦解。

于是，国人可以群起攻之，各显身手。探寻秘道，翻越封锁墙；分享技术，制造信息井喷；电子邮件，传播真情实况；博客，论坛，聊天室，处处都是战场。无需短兵相接，更无需流血牺牲。以斗室为堡垒，以电脑为阵地，以滑鼠为武器，就可以，随时投入战斗，随时撤出战斗，随时休整再战。可以是游击战，也可以是阵地战，还可以是集团作战。位置不拘，时间不限，手法千变。

这便是网路革命，这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民，都是中国网路革命的生力军。这场革命，不可能一夕竞功，但若持之以恒，假以时日，必动摇中共统治根基。

这场革命，不仅限于中国人民，港澳居民可为之，台湾民众可为之，海外华人可为之，国际友人可为之。网路无国界，网路革命无国界。“暴秦无道，天下共击之！”推倒中国“柏林墙”，当今世界最大的专制壁垒，此其时也！