11月28号，中国以间谍罪枪决了商人和科研人员沃维汉。我们这次的《对比新闻》节目来对比一下这则新闻的中外报导。
*西方媒体：国际社会吁勿处死沃*
西方媒体对这件事的报导从沃维汉被处决之前就开始了。美联社11月26号报导说：“大赦国际亚太地区主任山姆.扎里非发表声明说：‘根据现有材料判断，沃维汉没有受到符合国际标准的公平审判。’”“美国驻华大使兰德和美国负责民主、人权和劳工事务的助理国务卿克莱默最近都向中国官员提出过沃维汉的案子，要求暂时不要执行死刑，以便进一步审议。”
《洛杉矶时报》11月26号报导说：“美国、法国、捷克和奥地利外交官都敦促中国政府重新考虑59岁的沃维汉的案子......。”
《纽约时报》11月27号的报导说：“今年6月，美国国务卿赖斯曾经向中国官员提出沃维汉案子的问题。”
《纽约时报》11月27号的报导说：“人权组织对话基金会的研究与项目经理罗森兹维格说，我们并不是要求放了沃维汉，我们只是认为他不至于被判死刑。”
*中国媒体援引外交部与环球时报*
11月27号，中国官方第一次公开提到沃维汉案。中国外交部发言人秦刚表示“审判的程序是公正的，被告人的各项诉讼权利得到充分保障”。“中国是法治国家，中国司法机关独立办案。在法律面前人人平等。”
中国媒介并没有像往常那样通过新华社和《人民日报》等主要媒体进行报导，而是主要通过《人民日报》下属的《环球时报》进行报导。其它媒体不是重复外交部发言人的话，就是转载《环球时报》的报导。
*西方媒体报奥地利反应*
11月28号，沃维汉被处死之后，德国之声报导说：“德新社报导：奥地利外长普拉斯尼克女士谴责对沃维汉执行死刑，称之为公开侮辱欧盟的行为。她在今天奥地利外交部发表的一份声明里说，她‘对中国司法部门铁石心肠、不人道的行为方式深感震惊’。她说，这是蔑视家庭成员、奥地利、欧盟和其他许多人的呼吁。
‘沃留下了他的妻子和两个女儿，她们拥有奥地利国籍。出于这个原因，奥地利联邦总统菲舍尔和议会主席普拉默尔在过去几个月里都和中国政府交涉此事。’普拉斯尼克指出，中国政府偏偏在欧盟中国人权对话日执行死刑，这显示了它的‘蛮横和冷酷’。”
法新社11月30号报导说：“有27个成员国的欧盟表示，这次死刑的执行‘严重损害了欧盟-中国人权对话所需的互相信任和尊重的精神’。”12月1号报导说：“奥地利外长普拉斯尼克星期五表示，处决沃维汉是中国‘深思熟虑’要同欧盟对抗。”
*环球时报：欧盟干涉中国内政*
11月30号，《环球时报》发出报导：《欧盟干涉中国处决台谍失败恼羞成怒》。报导说：“沃维汉被处决后，奥地利政府大为光火，不但没有收敛干涉中国内政的举动，反而指责中国‘蛮横和冷酷’，并发动欧盟对中国进行谴责。”
*美国之音报欧盟人权对话代表反应*
与此同时，美国之音12月1号报导说：“捷克共和国外交部人权办公室主任加芙列拉.德劳哈是欧盟-中国人权对话中欧盟的代表之一。......她说：‘对沃维汉的处决是在上星期五早上。可是，我们在当天还几次向中国表达对此案的关切，因为中国当局并没有通知我们沃维汉已被处决。直到当天结束时，我们才意识到沃维汉已经在早上就被处决了。而就在那一天，我们还和中国方面进行人权问题的对话。’
德劳哈指出，欧盟的所有成员国都反对处决沃维汉，不仅是因为他的两个女儿都是奥地利公民，而且还因为在对沃维汉一案的审判是否公正的问题上还存在一些其它疑问。她说，另外，欧盟认为中国对沃维汉的判刑过重，因为他并没有被控犯有任何暴力罪。德劳哈还批评中国在公正审判的标准方面言行不一。
她说：‘尽管中国还不是联合国通过的《公民权利和政治权利国际公约》的成员，但北京目前正在声称它致力于批准这项公约。而中国这一次的言行之间发生了矛盾，因为《公民权利和政治权利国际公约》对死刑的判决设定了最低标准。中国对沃维汉的处决反映出北京在公正审判的标准上有虚伪的一面。’”
*中国媒体：欧洲媒体攻击中国*
12月2号，《环球时报》把矛头对准欧洲媒体，指责“一些人加大了攻击中国的调门，鼓动欧洲团结起来一致对付中国。有媒体故意煽动”。
另外，中国官方英文报纸《中国日报》12月2号报导的题目是：《欧盟对台谍案的批评是一种干涉》，说“这种批评是在中国由于一些欧盟国家领导人计划与达赖喇嘛会晤而推迟与欧盟领导人会晤以后发出的”。
*环球时报：沃享受各种权利*
12月4号，《环球时报》发出一则迄今为止有关沃维汉间谍案最详细的报导，在一些细节上与西方媒体的报导有相当大的差异。
《环球时报》的报导说：“在整个破案审查包括国家安全机关预审、检察机关和人民法院审理过程中，司法机关都严格依法办事。被告沃维汉......依法享受了各种权利，包括聘请律师为自己辩护。”
*西方媒体：沃一年后才见律师*
但是《纽约时报》11月27号的报导说：“美国驻北京大使馆发言人苏珊.史蒂文森说，除了对沃维汉起诉内容令人质疑之外，沃维汉后来自己又收回的坦白也可能是逼供出来的。沃维汉在被关押的头10个月里一直没有律师。”
美联社11月26号报导说：“他于2005年1月被捕，但是直到一年以后才见到律师。”“美国大使馆的声明......批评说，在检察官完成调查之前，沃维汉一直没有见到律师。”
*沃享有探视权？中外媒体各执一词*
《环球时报》的报导说：“在案件审理期间，沃维汉曾旧病复发，但得到了及时有效的住院治疗。住院期间还一度取保候审好几个月，在北京的住处休养。”“在死刑执行前一天，沃维汉与妻子、小女儿见面，依法行使了探视权。”
但是《纽约时报》11月27号的报导说：“沃维汉在被关押的将近3年里，......所有家属要求探视的请求都被拒绝，或者根本不予理睬。”
法新社12月1号报导说：“(沃维汉的女儿)陈然在星期四被允许到监狱探视她的父亲，这是4年当中的第一次。但是她当时并不知道她父亲在第二天就要被处死。”
美联社11月27号报导说：“陈然说，沃维汉的另一个女儿陈迪从奥地利来晚了，因此当局批准第二次探视。”
路透社11月27号报导说：“他的女儿陈然这个星期被从美国召到北京，并且被告知星期四和她父亲的会面是最后一次会面。但是在星期四，她被告知，家属可以申请第二次探视。”
*华盛顿邮报：家属震惊*
因此，《华盛顿邮报》11月29号报导说：“沃维汉被处决的消息让他的家属十分震惊。她们星期四还在一次记者会上称赞中国愿意让她们第二次探视沃维汉，并且表示，由于她们所说的无数的法律漏洞，中国官员有可能改变对沃维汉的判决，她们还抱有希望。陈然说，星期四上午她见父亲时，没有人告知她父亲即将要被处决，她也没有收到最高法院驳回他最后上诉的书面通知。陈然和陈迪在星期五晚上发表声明说：‘我们的父亲是中国公民，应该受中国法律管辖。但是中国法律也说死刑犯人有权在行刑之前见到家人、诀别、平静地离去。’陈然说，她的家长从小教育她和妹妹崇尚中国的孝道。她说，而我们在过去几天经历的中国的司法程序，没有任何孝道可言。”
*中外媒体对沃罪行说法不一*
《环球时报》在报导沃维汉罪行的时候只报导了沃维汉向台湾提供了中国战略导弹的机密。但是英国广播公司BBC12月4号报导指出：“有报导说，沃维汉被中国裁定为台湾‘三民主义统一中国大同盟’作间谍，提供了包括中国高层领导人健康情况的情报。不过，《环球时报》报导的案件始末并没有提及这一方面。”
彭博通讯社11月28号的报导说：“人权组织大赦国际说，沃维汉的罪行包括讨论了中国高级领导人的身体状况。”
《纽约时报》11月27号的报导说：“今年5月发出的一份模糊的判决书透露了案子的几个细节。......这份判决书说，他‘可能已经’传递了有关一位中国最高级领导人身体状况的信息。这种信息在中国被视为国家机密。”
美联社11月27号报导说：“沃维汉被指控向一个与台湾情报机构有关系的组织传递导弹导航系统数据。”“陈然说，这些数据都发表在一本杂志上，后来才被划归为机密。”
*沃生平报导 环球时报失实*
另外，中国所有媒体在介绍沃维汉生平时都引用《环球时报》的说法，说沃维汉1981年毕业于“哈尔滨大学医学系”。但是事实上，无论是在1981年，还是现在，中国根本就没有这所大学。跟这个名字相近的有一所始建于1926年的“哈尔滨医科大学”。《环球时报》对这个基本事实的报导显然失实。
*西方媒体：沃相信中国司法制度*
《纽约时报》11月27号的报导说：“陈然说：沃维汉曾经在欧洲学习8年。1997年，他返回中国建立了自己的医学实验室。......沃维汉本来可以在任何地方生活，但是他对中国有深厚的感情。”
路透社11月27号报导说：“陈然在同带着手铐的父亲见面以后举行的记者会上说，沃维汉告诉她，他相信中国的司法制度，并且表示中国的司法‘会主持公道’。”
第二天，沃维汉被处决。
关键词：沃维汉，海归间谍，台湾间谍，处决
