加拿大学者进行的一项研究显示，尽管近来中国出口的玩具被大量召回在欧美地区引起巨大轰动，但是，如果从召回玩具数量在所有进口玩具中所占的比例来看，现在的情况跟过去相比并没有太大差别；而且人们不应该把危险玩具的责任都归咎于中国，因为绝大多数被召回的玩具都是设计问题，而不是生产问题。但是，也有专家并不接受这种观点，认为没有被召回的有问题的中国商品恐怕更多。
*召回比例没变只是速度加快了*
根据加拿大西安大略大学艾维商学院教授毕米希和曼尼托巴大学阿斯帕商学院教授巴普吉共同发表的最新研究报告《玩具进口和召回程度：二者之间有无关联》(Toy Import and Recall Levels: Is there a Connection?)，欧美各国进口中国产玩具数量逐年增加，但是产品召回数量在总的进口玩具中所占的比率并没有增加，而产品召回在社会上引起巨大轰动则主要是因为召回的速度增加了。
西安大略大学艾维商学院教授毕米希对美国之音说：“首先，玩具召回的速度比过去要快，召回玩具的速度比进口玩具增长的速度更快；其次，跟设计有关的召回数量比跟制造有关的召回数量增长得更大，速度也更快；第三，如果按比例对照，人们会发现从其它国家进口的玩具被召回的可能性比中国更高。”
*北美被召回玩具里中国厂家的责任小*
毕米希教授说，在北美被召回的玩具中，其中只有一小部分是中国厂家责任造成的，但绝大多数，高达75%被召回的玩具，跟中国厂家的生产没关系，而是美国玩具公司的设计所致。他说，这是他们对过去十几年中国出口玩具进行研究后得出的结论。
加拿大学者提供的研究资料显示，2006年美国从中国进口了总值超过145亿美元的玩具，其中因制造厂家责任被召回的玩具价值为721万，因美国公司设计原因被召回的玩具超过1亿4千3百万美元；2005年，因制造厂家责任被召回的玩具价值为1亿3千1百万美元，因美国公司设计原因被召回的玩具价值5千600万美元。
尽管从中国进口的玩具被召回的数量增加较快，毕米希教授说，超过99%以上的进口玩具是安全的，不会被召回，因此消费者大可不必惊慌。他说，经过媒体的报导，政府部门的介入，人们对玩具安全更加重视，这对消费者来说是个福音。
*维登哈默：还有很多中国商品应该被召回*
不过，美国俄亥俄州阿什兰大学(Ashland University)教授维登哈默指出，最近他们对从中国进口的66件“鬼节”商品进行了检验，发现其中10件含铅量过高。
维登哈默说：“我们研究的结果表明，市场上还有很多被铅污染的商品还没有被召回。只是人们还没有对这些商品过多注意。还有很多中国商品应该被召回。”
维登哈默教授说，从中国进口的商品中，跟铅有关的被召回商品的数量增长很快，需要时间才能知道到底影响范围有多广，问题有多严重，这是非常值得关注的。
*安德鲁斯：设计方和生产方应共同承担责任*
加拿大卡尔加里大学(University of Calgary)商学院教授安德鲁斯说，她的研究表明，被召回的中国玩具，不论是设计问题还是生产问题，都是双方应共同承担责任的问题。
安德鲁斯说：“即使是设计问题，也是供应链环节出现的问题，生产商和供货商之间出了问题。玩具中使用铅，是生产问题；玩具中有磁铁，是设计问题。所以说，是设计和制造两个环节出了问题。”
*沃尔夫森：中国政府严肃对待产品安全问题*
美国消费品安全委员会(CPSC)发言人沃尔夫森说，从中国进口的玩具被召回的数量急剧增加。他说，玩具中的磁铁问题已经要求美国公司重新设计；而玩具表层油漆中含铅的问题，已经要求中国生产厂家不要再使用美国禁止的含铅油漆。他说，他们今年9月跟中国政府达成协议，强化中国制造产品的质量，达到美国产品安全的要求。
沃尔夫森说：“美国消费品安全委员会的一位官员目前正在中国，我们承诺帮助他们了解美国的法律，同时敦促他们在生产阶段保证产品的安全，到达美国消费者手中时更安全。”
沃尔夫森承认，中国在确保玩具产品安全质量方面正在采取一些措施，一旦确认某家工厂有问题，就要采取严厉措施，不是关掉那家工厂，就是取消该厂的出口权。他说，这是个积极的步骤，表明中国政府严肃对待产品安全问题。
