美国国会议员正在考虑断绝美国向联合国人权理事会提供的资助，因为他们说，自从这个理事会在去年创建以来，它的记录是一个失败。但是，倡导人权的团体对这样的行动提出警告。
*议员：人权理事会几乎无所作为*
总部设在日内瓦的联合国人权理事会是在2006年3月创建的，它取代了广受批评的联合国人权委员会。
在美国国会参议院外交委员会举行的评估人权理事会进展的听证会上，来自佛罗里达州的民主党参议员纳尔逊说：“这个理事会创建一年后，我们在审查它的记录。这个理事会本该全力促进全世界的人权，可是，它的记录显示，它却没有对那些严重的危机采取任何行动。苏丹的危机就是一个例子。”
美国助理国务卿西尔弗伯格说，联合国人权理事会成员除了通过谴责美国亲密盟友以色列的决议外无所作为。
他说：“这个委员会有17名成员也是伊斯兰会议组织成员，这种成员组合把攻击以色列作为理事会的头等大事，他们损害了理事会的信誉。”
上个月特别让华盛顿恼怒的是，这个理事会停止了对古巴和白俄罗斯的调查，而它们正是美国国务院指明人权记录欠佳的两个国家。
*助理国务卿：立法影响不会大*
美国国会参议院外交关系委员会最近通过法案切断美国为联合国人权理事会提供的经费份额，即约3百万美元，以此抗议这个人权机构的所作所为。这个由明尼苏达州共和党参议员科尔曼提出的议案有待整个参议院的通过。众议院已经通过了这项议案。
助理国务卿西尔弗伯格对这项议案不置可否。西尔弗伯格说，切断资金的立法对联合国人权理事会不会产生什么影响，因为这个理事会的资金来自联合国的整体预算。
*人权组织：美国不应批评人权理事会*
纽约的人权组织--人权观察的全球维权主任佩吉.希克斯在这件事上同美国政府看法不同，她也不同意那些议员试图切断向人权理事会提供资金的计划。
她说：“撤销这个理事会、但是短时间内又没有合适的组织来代替它，这会给全世界人权受到迫害的人发去一个毁灭性的信号。我们已经说过，这个人权组织是一个由国家政府组成的政治性组织，因此，成员国政府的表现决定这个组织的成败。美国不应该批评这个组织，而应该让那些表现不好的政府为此负责，它们中包括美国的盟友，比如印度、巴基斯坦和南非；美国还应该推动这些成员国在紧要问题上采取行动，比如斯里兰卡的问题，人权理事会明年内应该能够真正扭转那里的局势。”
来自新泽西州的民主党参议员梅南德斯同意这个观点，他说，布什政府在号召其它国家参与人权事务方面没所做足够的工作。
