日本地方法庭驳回中国劳工提出的赔偿要求。中国对日索赔联合会长反驳了法官的判决理由。日本驻中国大使馆发言人说，希望大家都能朝前看。
日本宫琦地方法院星期一作出判决，驳回二战中国劳工向日本提出索赔的诉讼要求。有7名中国劳工和1名家属提起诉讼，要求日本政府和三菱公司赔偿他们1千200万元人民币。
宫琦法院审判长德冈由美子的判决认定，日本方面强征苦力是犯罪行为。不过，她驳回了原告要求，理由是“法律诉讼时效”已过。
*童增：理由荒唐*
中国对日索赔联合会会长童增说，日本法院以这样的理由驳回原告的诉讼已经不是第一次了：“这是日本法院找的一个理由。这个理由是比较荒唐的。因为在二战以后，特别是德国对犹太人的赔偿，是不受时效的限制的。因在二战时期，日本是犯的反人类罪、战争罪。像这些罪行，追讨这些罪行，是不受时效限制的。”
日本驻华公使兼发言人井出敬二对中文部记者说，他注意到宫琦法院的判决，但作为外交官，他无法对法官的判决做出评论。井出敬二说：“在日本和美国，司法独立于政府(行政部门)。任何个案，作为政府官员不可以妄加评论。”
*多次索赔诉讼终审均败诉*
近20年来，中国原告已在日本各级法院20多次提起赔偿诉讼案，虽偶然有一审或二审阶段性胜诉，但都以终审败诉告终。
中国对日索赔联合会长童增说，鉴于中国原告在日本很难打赢官司，他们这些年来，一直想把法律诉讼战场从日本挪回中国。他说：“在中国打官司，我们也在启动这个程序，找了律师，跟受害者进行委托，找了法院进行沟通。”
童增说，他们在中国法院提起了一个要求日本赔偿轮船损失诉讼案，被告也包括三菱公司，目前正在等待判决。
中国法庭的判决，诉讼双方如何执行？特别是对外国被告有无法律约束性和可执行性？童增认为，对三菱这样在中国有商业利益的公司，可以通过没收或扣押资产等方式强制他们执行判决。
*日驻中国公使望民间多交流*
日本驻中国公使井出敬二说，他注意到了童增的观点和中国对日索赔方面的要求，但他不想多加评论。井出敬二说，日本方面非常欢迎温家宝4月访问日本。他也希望日中双方民间能多多交流。
井出敬二说：“很多中国人不了解日本。我知道，有不少中国年轻人不喜欢日本。但是我想，他们如果能到日本去看看，相信大部份人都会改变看法。……你可以批评它人，但起码在批评前应该到那里去看看。”
井出敬二说，2006年财政年度，日本政府邀请了1千名中国高中生到日本访问。中国政府也邀请了许多日本中学生到中国访问。他说，这样的访问对促进双方的互相了解有百利而无一弊。
