在台湾，一场围绕应不应该让陈水扁总统下台和如何让他下台的辩论正在展开。
倒扁联盟总部宣布，在募款金额星期三突破一亿元新台币之后，缴纳“许诺金”的人数星期四达到一百万人，因此将在午夜12点整关闭有关的三个帐户。
*陈菊：应循法律途径*
民进党高雄市长参选人陈菊感慨道，在如此短的时间内募得一亿元，“是因为这个社会确实有很大一群人对民进党的执政感到愤怒”。
不过，陈菊对她昔日的战友、倒扁行动发起人之一施明德说，台湾现在需要的不是革命。她说：“陈水扁是台湾人民透过民主程序选举出来的总统，你要他下台，自然有罢免、弹劾等宪法途径可循。宪法的设计不是为了保障阿扁个人，而是为了不让在民主选举中输掉的一方用奇奇怪怪的理由去翻盘。”
陈菊在这里提出的其实就是民进党领导人近来反复强调的法律途径。正如民进党主席游锡(方方+土)所说，在一个法治国家里，当还没有足够的司法证据证明总统本人贪渎时，他不应该被要求下台，因为道德不能取代法律成为标准。
*龙应台：应该依靠选票的力量*
知名作家龙应台认为，所有主张陈水扁下台的人都必须针对这个认知提出反驳的理由，才能正当“倒扁”。她的看法是，法律上，一个未被司法定罪的总统不必辞职，但是，如果在政治上他已经成为严重的社会不安、政局动荡的根源，如果在诚信的道德上他已经成为大多数人民不齿的对象，如果总统与大多数人民之间的一种互相信任已经解体，那么，是的，他应该向人民鞠躬道歉，自动请辞。
虽然赞成陈水扁下台，但是龙应台反对人民革命式的群众运动，认为应该依靠选票的力量。她在星期四发表的《我怎么上“陈水扁”这一课》一文中说，今天的台湾人手上是握着选票的，谁来统治完全由他自己决定，他明明可以用一张纸来“推翻”政府。
*张亚中：人民静坐合乎宪法*
面对上述种种说法，倒扁运动的组织者和支持者为即将正式登场的这场活动的正当性进行了辩护。民主联盟的副总召集人张亚中教授谈了两点。
他说：“第一个，人民的静坐是合乎宪法的，是民主政治的一环。它是议会外，但是体制内；第二个，我们对总统的约束不必要等到司法。当他的社会道德受到质疑的时候，他就应该引退了。为什么？为了建立一个社会公义的形像。”
*许信良：民主体制重在原则和精神*
前民进党主席许信良认为，民主体制不只是宪法和法律条文，更重要的是它们背后的原则和精神。
他说：“贪腐必下台就是这个原则和精神。如果说贪腐可以不下台，四年后可以选举。那好，四年后还是贪腐，说谎话，又让他当四年。坦白讲，这绝对不是民主体制。”
*贺德芬：立委不顾人民利益*
倒扁联盟发言人贺德芬教授认为，台湾的民主只是初步的民主，不太成熟的民主。她说，人民现在虽然形式上有政党代表和民意代表，但是这些代表的民主素养很不够。
她说：“我们的人民授权给立法委员，立法委员就忘掉人民了。当他进去立法的时候，他才不管你人民利益呢，他是顾他自己的利益，政党的利益。看看今天的政党，国民党以前腐化，我们以为换个民进党就可以清新了，就可以打倒过去的腐化。很快六年就告诉我们，不可能。它只要执政它一定腐烂。所以我们今天看到，我们的制度出问题了。”
贺德芬以不久前的总统罢免案为例说，民进党竟然下令不让自己的立委投票。她说：“不让他们投票，这完全是党意呀，跟民意就疏离了，完全不能反映民意。”
谈到法律，贺德芬说，第一家庭连申报珠宝、申报财产都可以不理不睬，让人民怎么去相信法律。她认为，现在应该是展现人民力量的时候了。
