轰动中国的杀妻冤案受害人佘祥林的律师张成茂认为，佘祥林案件应该对中国的司法改革的推动具有震撼力。张成茂接受了记者采访，谈到了他受理这起案件的经历。
为佘祥林辩护的律师张成茂指出，他去年4月4号开始接办这个冤假错案的，基于他的职业，在当事人需求法律服务的时候，他就站出来为这些受害人提供援助。
*辩护律师有信心翻案*
张成茂表示，他为佘祥林辩护还是很有信心的，主要就是这个骇人听闻的冤假错案出现了一个翻案的证据，证明佘祥林不是凶手，判决佘祥林的罪状是在证据不足的情况下做出的。
张成茂说：“当时他这个失踪11年的妻子张在玉重新出现了。那么从法律上讲的话呢，显然这个案件的主要证据由于出现了新的证据，证明原来的判决书、认定事实、适用法律都是错误的。”
这个离奇的案子要从1994年的1月20号开始说起，佘祥林的妻子张在玉突然失踪，张在玉的家属怀疑是被佘祥林杀害，而当年4月在湖北京山县雁门口镇吕冲村的一个池塘发现了一具女尸。张在玉的家属认为那具女尸和张在玉的身体特徵相符，接着公安机关就立案侦查，而以涉嫌故意杀人的罪名逮捕了佘祥林，从此就改变了佘祥林的命运。
佘祥林被原荆州地区中级法院判处死刑，佘祥林不服上诉后，湖北高等法院以事实不清、证据不足发回重审。后来京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权5年。佘祥林再度不服上诉，荆门市中级法院裁定驳回上诉，维持原判，佘祥林继续服刑。
*公安证据有很多疑点*
为佘祥林辩护的律师张成茂指出，除了张在玉的出现是最主要的证据之外，另外就是在侦查方面所搜集的证据不足，有几个疑点不能让人信服佘祥林就是凶手。他举例说，像是那具尸体用石头绑住，沉在水底，那根绳子是谁弄的？另外那具尸体的特徵是不是和张在玉的特徵相符合？由于这些问题都没有得到落实，所以湖北高等法院认为应该进一步核实和取得证据。这样一来也让佘祥林逃过了鬼门关。
张成茂说：“湖北省高院裁定发回重审。这样就使他这个案件没有立即执行死刑。所以这也好像冥冥当中的一个注定吧。所以从另外一个角度上讲呢，我们也觉得湖北省高院在这个问题上确确实实是做的比较准确啊，从严地、准确地审核了证据，就是没有让冤案带来的损失、带来的后果进一步的扩大，进一步的严重。”
张成茂还指出他在办案中承受了很大的压力，像是媒体的炒作、群众对这个案子的关注、法院方面的配合等都是要面对的情况。不过他认为，最具有挑战性的问题是各种各样的关系网。
*办案承受关系网压力*
张成茂说：“这个关系网吧它是看不见的，它也许可能不会公开地向你进行法律上的挑战。但是这个关系网始终对我造成一种压力。比方说，当地的压力就是说希望佘祥林本人不要请外地律师。就是说我们去了以后呢，比如说我们去查案件，这是最基本的工作嘛，各个部门应该主动配合。但是很遗憾，到现在为止我们有些案卷还没有看见。”
张成茂认为，这个案子在当时的环境下，就是如果你没有相反的证据证明你没有杀人的时候，那么现有的证据和事实只能推定你就是杀人犯。而你个人的力量是有限的，你所面临的是整个一个国家的司法机关，它从公安局到检察院到法院，它是一个体系。
张成茂说：“所以在这个情况下，他被戴上杀人犯的帽子，然后判处死刑。最后也是实实在在由于证据链条上的一些明显的漏洞无法推翻、无法弥补吧，那么在这种情况下由政法委出面协调，就给他判了一个15年的有期徒刑。”
*吸取冤案教训推动司法改革*
张成茂指出，佘祥林这个案件完全是由于公检法制造出来的冤假错案。这个案件对中国的司法改革的推动应当是具有震撼力的。
张成茂说：“据我现在所掌握的情况呢，最高人民法院和最高人民检察院都相应的就这个案子出现的一些问题，在适用法律、在认定事实上的出现一些漏洞，他们都进行了一些相应的反思，并且也把它编成一个案例，通过他们的系统发到各级法院。希望他们能够认真学习、认真总结经验。”
在去年7月底湖北省政法工作座谈会上，荆门市政法委总结了佘祥林“杀妻”冤案的教训，并且指出执法办案许多漏洞，像是没有做DNA的鉴定、公安机关主观确定女尸就是张在玉，在证据不足的情况下，对佘祥林采取了强制措施、法医鉴定有误、在起诉和审判时只重视有罪证据，轻视无罪辩解。政法委的报告也指出，公安机关和检察机关监督不足，审判监督不够，党内监督不严，执法主体素质不高。案件一路过关，环环出错。
另外，中国最高人民检察院也要求全国检察机关就佘祥林等5个典型案件中存在的问题进行讨论和吸取教训。
