最近，台湾总统陈水扁提出了“第二共和”的概念，引起了一些人士的关注。一些听众朋友也就这个问题提出了自己的看法。
*还是保持现状为好*
陕西的袁先生认为，陈水扁应当尊重台湾大多数人的意愿，维持台海现状。
他说：“我觉得，陈水扁还是在转移台湾老百姓的视线。这次他提出‘第二共和’，还是摆脱不了台独的理念。这种提法难道不会加剧台海的紧张局势吗？陈水扁还是应该尊重台湾大多数人的想法，保持现状为好，不要进行修宪的活动。”
*中共只许自己暴力建国不准台湾独立”*
上海的王先生说，中共用暴力手段建立政权，却不准台湾决定自己的前途，这是一种“只许州官放火，不准百姓点灯”的做法。
他说：“作为台湾人民选出来的总统，为什么不能提出第二共和的议案呢？中共可以用 暴力成立中华人民共和国，而台湾不可以独立，这是哪家的王法？”
*“第二共和”就是台独*
河北的张先生表示，所谓“第二共和”，说到底还是台独。
他说：“陈水扁先生又抛出了什么‘第二共和’，实际上不过是台独的翻版。我想，他的这点小伎俩，大家都能看得清。
“他为什么说 这番话呢？大陆的共产党和台湾的国民党要讨论两岸的农业问题，他作为执政党被冷落了。被冷落的人不甘寂寞，所以就发出了第二共和的声音，告诉大家，我陈水扁还是说了算的，我还是总统。第二，就是为了转移视线。现在岛内倒扁的声浪一浪高过一浪，这样做就是为了转移目标。”
张先生认为，台独是不可能实现的：“我是无党派人士，对什么人掌权不感兴趣。但是我要劝告陈水扁先生一句话：台湾独立是不会成功的。”
*两德模式能双赢*
福建的林先生说，大陆和台湾都加入联合国才是万全之策。
他说：“我觉得，陈水扁提出的台湾共和，其实是想效仿两德模式，就是西德和东德的模式，双方都进入联合国。这种共和对共产党有利，对台湾有利，对世界也有利。”
*“第三共和”比较恰当*
广西的李先生认为，陈水扁提“第三共和”比较恰当。他说：“陈水扁提出第二共和，我认为应当是第三共和，因为孙中山推翻清朝政府以后是第一共和，共产党独裁政权是第二共和，第三共和就是民主共和。我认为，陈水扁提‘第三共和’更合适。”
有学者指出，在陈水扁心目中，中华民国是第一共和，第二共和就是台湾共和国，在第一、第二的排序中，并没有把中华人民共和国计算在内。
*上海听众：台湾修宪无可非议*
上海的刘先生说，台湾宪法早已不适应现状，因此台湾修改宪法是无可非议的。
他说：“我觉得，第二共和这种提法本身没有什么错误。我们都知道，法国大革命时期不但有第二共和，还有第三共和、第四共和。台湾宪法已经老掉牙了，必须修改。”
