中、印指责对方越界用意如何

中国星期一否认中国军队曾经入侵印度领土，表示这一指责毫无根据。多家印度媒体援引印度军方人士的话说，中国军队在7月31日进入查谟和克什米尔拉达克地区的印度领土纵深约1.5公里。过去，中国方面也曾指责印度军队越界进入中国领土。那么，中、印两国的边界现状究竟如何，两国互相指责对方越界的意图何在？

*印度的最新指责*

据多家印度媒体星期一报导，中国军队在七月底进入印度领土纵深近一点五公里的地方，那里距离印度认定的边界戈亚山很远。报导说，中国士兵在岩石上用红色喷漆写上了“中国”两个字。印度边防人员在7月31号发现了中国军队留下的红漆大字。此外，印度多家主流媒体上星期也曾报导说，今年6月两架中国直升机曾进入印度克什米尔北部拉达克地区上空。

*中方的否认*

中国外交部随即否认了印度媒体的报导。中方说，有关报导是没有根据的。是以根本没有发生的事情为基础的。中国希望以公正和互相理解的方式，通过和平友好的谈判解决两国边界问题。

*边界现状*

中国与印度两国边界全长约1700公里，分西、中、东3段。西段约600公里，中段约450公里，东段约650公里。在每一段边界上都有争议领土。东段：有争议领土９万平方公里领土，目前由印度控制。中印实际控制线就是“麦克马洪线”。印度地图已经将其作为它的正式、合法边界，并于1987年宣布成立了“阿鲁纳恰尔邦”，同时向该地区大量移民。目前定居在那里的印度人比全西藏的人口总和多两倍。边界中段，有争议领土2100平方公里，分为4处，由印度控制。在西段，有争议领土3.3万平方公里，主要是中国的阿克赛钦地区。其中印度控制巴里加斯一处，其余都控制在中国手中。本星期印度指责中方越界的就在西段边界。多年来，两国都曾几次指责对方越界。
中印边界官员级谈判已举行了15轮，专家小组会议召开12次。从来没有取得过突破性进展。但两国政府从未放弃努力。
麦克马洪线是一条由英国探险家麦克马洪为印度测量时划的一条位于当时英属印度和西藏的边界。它的走向起自不丹和西藏交界处，大致沿分水岭和山脊线延伸，直到云南独龙江东南的伊素拉希山口。这条划线把当时传统上西藏当局享有管辖权、税收权和放牧权的约9万平方公里领土都划归印度。英属印度政府和印度都声称这条边界就是正式疆界。中国政府不承认麦克马洪线。北京要求跟印度重新谈判边界问题。

*印方专家的看法*

印度新德里的南亚安全问题专家安尼尔-尼克巴尔对美国之音谈到他对印度最新指责的分析：
“这些新发展跟1962年中、印边界战争之前的情况很相似。因此这引起印度方面的关切。我反复研究过1962年边界战争前的情况。当时印度几次指责中国军队进入印度领土，而北京则坚决否认。这种事件之所以令人感到担忧，是因为多数人以为北京和新德里正在努力解决边界争端 。人们以为两国将能够达成协议，划定边界线。”
在1962年中、印战争之后，两国的边界仍然没有确定。那一地区人烟稀少。虽然两国都在该地区建设了一些设施，但是去的人很少。军队控制那个地区也很困难。因为当地有些地区过于偏远，军需品难以长期供应。要设置永久性的边防巡逻和哨卡也很困难。这些条件造成边界划界的困难。边界管制人员一般以当地的一些地形标致作为边界的分隔标致。因此，两国自制的地图各不相同。而且两国的地图跟当地的地理标致也不完全相同。
尼克巴尔说：“我不认为两国真的谈判以后会对现有双方控制线有大的改动。实际上，目前两国的立场跟1962年时两国的立场基本相同。那就是，印度认为，麦克马洪线具有国际法律效力。因此印度要保持麦克马洪线作为两国边界。而北京则认为，麦克马洪线是强加给中国的。因此不能接受。”

*台湾专家观点不同*

台湾淡江大学战略研究所的翁明贤教授不同意尼克巴尔对印度指责中方军队越界一事的看法：“我不认为，目前这些有关越界的指控跟1962年边界战争前的情况能够同日而语。现在北京强调睦邻关系。北京跟越南和俄罗斯都正在或者已经划定了边界线。因此即使印度所说的所谓越界情况真有发生，也不会是战争行为。”
翁明贤说，在没有双方都承认的边界的情况下，指责对方越界是没有意义的。实际上，如果两国在认真准备划定边界，也需要采取一些具体的措施。要知道，划定边界是要以双方实际控制区为依据的。比如，实际的界碑，界墙或者铁丝网等等都可以作为现有控制线的标致。因此如果中国军队真的跑到还没有确定国界的地带写一些“中国”等字样，也还是有实际作用的。前些时候听说印度在东段边界计划搞投资建设，估计也是显示实际控制的目的。反过来，印度指责中方越界书写国界字样，并且把这些字涂掉，也能收到同样的功效。

关键词：印度，中国，边界，越界