中国推动水价调整

中国将调整城乡工业以及民用水资源的价格，以缓解水资源短缺的严峻形势。有关专家指出，中国的用水大户不是民众而是企业，企业节水以及水成本核算要透明和公开。另外，水资源提价是解决问题的一个措施，但不是唯一措施，更不是根本措施。

*水费对比*

中国国家发改委日前发出的通知显示，政府将进一步推动各地水价改革的步骤。报道显示，许多居民对水价上涨的担心和忧虑明显增加。上海居民沈红(音)一家三口，每月支付的水费和下水费两项加在一起为58·9元，占家庭月收入6000元的百分之一。他认为，上海的水费很高。

与此同时，中国全国各地很多地方都在举行水费调整听证会。促使水价上涨的基本因素是水资源短缺，而中国水价同许多国家比较起来是低的。华尔街日报说，每立方米的水价，德国为3美元，英国为2·37美元，法国为2美元，美国为0·74美元，而中国为0·31美元。

*政府指导水价调整*

中国国家发改委的通知说，水价调整要考虑到低收入家庭的影响，统筹安排，分步到位，合理掌握水价调整的力度和时间。马军是北京公众环境研究所所长，他对美国之音说，国家发改委的通知是在目前各地先行上调水价，由此引发一系列问题后发出的。他说：“最近一段时间来，很多城市都希望能够调整水价，业内也有很多这方面的呼声，一些专家也提出了各自的想法。可能是价格上涨的比较集中，提价的要求引起社会的反响，发改委于是就出台了这样一些要求，希望涨得不要太猛，幅度不要太大，范围不要太快。”

*企业应成为水价调整中的重点*

水资源问题学者李成刚撰文指出，中国水资源使用的真正大户是企业，如果水价提高，企业在产品成本核算时势必要提高产品价格，而中国大企业大都是国有企业，政府既然不能给自己的企业断水，那么是不是又要为成本上升买单？

北京公众环境研究所所长马军说，企业由于水价上涨而提高产品价格不能是一笔糊涂账。他说：
“如果需要涨价的话，必须告知交纳费用的消费者或者用户企业的成本结构到底如何？细账到底是什么？包括供水单位多大程度上改善水质，为公众健康的提升做出贡献，如果能把这些讲清楚，公众听证会上这些企业便可以得到多得多的理解。一味只讲水涨价导致企业亏损，公众就得多交钱，那是一笔糊涂账，公众就会质疑。”

*宏观节水战略一二*

通过涨价就能解决中国水资源短缺及其带来的环境问题吗？原中共中央农村工作政策研究室研究员，哈佛大学燕京学社协作研究员姚监复说：“水资源提价是解决问题的一个措施，但不是唯一措施，也不是根本措施。短期内提价对浪费能起到抑制作用。”

姚监复列举了他所亲眼见到的一些农村地区使用的所谓“漫灌”的灌溉方式，他说，类似这样用消防水龙头，大面积灌水的用水方式所浪费的水资源，不知道要比城市居民浪费情况严重多少倍。如果加上旱灾的影响，全国地下水位进一步下降。从经济核算上看，如果水价上升，增产的农作物收入恐怕还会得不偿失。

姚监复提出，要适当调整中国农作物种植，尤其是华北地区的种植模式，充分利用每年雨季和日照充足的月份，减少地下水的开采。他还说，解决中国水资源短缺的另外一个宏观政策，是在沿海地区开发利用海水淡化技术。他说：“是不是可以研究海水的淡化的问题，因为沿海的城市比较多。这些地方，应该开发这种技术。”

关键字：水价上涨，企业用水，大户，农业种植，灌溉，海水淡化