苹果公司拒绝协助美国政府获取枪击案凶手的手机内存信息，最近在美国消费者，高科技行业和政府之间引发激烈论战。支持政府者认为，苹果有义务协助政府进行犯罪调查。支持苹果的一方则认为，如果苹果为美国政府获取消费者隐私提供技术协助，也就为其他政府尤其是中国这样的集权政府更方便地侵入个人隐私打开了大门。中国作为苹果公司的全球第二大市场，在苹果与政府之争中，中国如何成为一个关键因素？苹果对抗政府，坚决保护个人隐私的立场，有何文化和政治根源？
参加讨论的四位嘉宾是：网上杂志“纵览中国”总编陈奎德先生；中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦先生；专栏作家，政治分析人士陈破空先生；普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农先生。
陈破空表示，苹果公司与美国政府之争，反映了许多中国人所不熟悉的西方现象：民间权利与政府权力的博弈，尤其斯诺登事件发生后，西方社会对个人隐私变得更加敏感，在他们看来，反恐是政府的工作，政府不能以反恐的名义，侵犯民权。之所以扯上中国，原因在于，中国政府一直无视民权，对外国公司越来越颐指气使，苹果公司担心一旦它开了对美国政府让步的先例，中国政府就会跟进，以各种借口，要求苹果公司配合。这表明，中国政府不仅是中国企业的危害，而且已经成为外国企业的危害。当然，苹果公司也可以用其他方式对付中国政府，比如退出中国市场，如果不那么考虑商业利益的话。
程晓农表示，美国人建国之始就把公民对政府的监督放在首位，不允许政府能够不受监督、不受限制地行使公权力。这样，美国的自由、民主等建国理念才能真正得到保障。苹果公司与美国政府双方争执的焦点有两个。一、保护美国用户隐私权；二、保护外国用户隐私权。美国的用户都担心，一旦美国政府为了追查犯罪活动而获得手机用户的隐私，自己失去安全感。这里的问题是，美国执法部门必须取得法官颁发的犯罪调查令，才能调查手机信息，可能涉嫌犯罪活动的人毕竟只是极少数。
程晓农说，关于外国用户，苹果公司以及支持它的人多半以保护中国用户的隐私为理由。但是，很少有人注意到，苹果公司并不是为了争取中国用户的信任而拒绝中国政府的要求；相反，它为了保住中国的市场，早已与中国政府合作。根据中国媒体和BBC报导，去年1月苹果公司执行长库克已经同意中国当局对苹果手机等产品进行安全审查。那么，苹果公司对中国政府开放了哪些手机资讯，在中国政府面前，苹果手机的中国用户是否还有隐私，关于这一点，苹果公司保持沉默。显然，苹果公司在外国用户的隐私权方面，并没有说出全部真相。
陈奎德表示，苹果之争的焦点，在于美国尊重民权的立国原则是否高于阶段性的国家安全考量。这次美国政府要求苹果开发解密软件来获取枪击案凶手手机信息，苹果最担心两点：一是外国政府如中国政府循例对苹果施压，透露消费者信息；二是中国和俄罗斯这样的国家能够拿到苹果开发的解密技术，从而掌握苹果产品使用者的隐私。中国素来对外国高科技公司施压，试图获取用户信息。最著名的例子就是2004年案发的师涛案。 2005年师涛被判刑就是因为雅虎提供了他的用户信息。2007年美国国会听证会专门调查此案并了谴责雅虎，雅虎负责人杨致远致歉并赔偿，雅虎声誉受损。在美国人看来，商有商规， 民有民权，商业利益与信守承诺尊重隐私是一致的。
高文谦表示，苹果公司与美国政府之争，双方各有各的道理，争论的焦点是，政府的公权力与个人的私权哪一个更重要？为了社会安全，个人的私权是否要让渡一部分给政府，界限在哪里？如何在两者之间保持平衡？美国价值的核心是个人至上，个人自由和权利不容侵犯。这场争执影响深远。最后的结果，目前还很难说，我相信，双方最终会找到一个妥协方案。美国公民入籍移考试中有这样一题：美国是法治国家，这是什么意思？大多数中国人都回答错了，正确答案是：美国政府必须守法。这正代表了美国人根深蒂固的观念——防止公权力的过度扩张。美国政府三权分立，也是对政府的防恶原则，防止一家独大。
高文谦说，苹果与政府之争，中国是重要因素。这是因为中国是苹果仅次于美国的第二大市场（590亿美元），占全球销售额的四分之一，而且苹果一直面临着中国政府的压力，让它进行合作。苹果一旦对美国政府让步，中国政府就会紧随其后，以“国家安全”的名义提出要求，苹果很难拒绝，陷入两难困境：或因此失去中国市场，或协助中国政府作恶，重蹈雅虎公司的覆辙。
更多精彩评论，请收看今天的《焦点对话》完整版。
附：焦点对话视频上有美国之音中文网二维码，只要使用手机或平板电脑上的二维码识别程序扫描图片，您就可翻墙浏览美国之音中文网，欢迎使用。
《焦点对话》YouTube播放列表：http://bit.ly/JiaoDian-youtube
YouTube链接：焦点对话：苹果与政府之争，扯上中国？
