华盛顿 —
日本外务省在4月4号发表了《外交蓝皮书》，当中批评中国不顾东海、南海等既存的国际法秩序，基于单方面主张、基于力量试图改变现状的措施，认为日本应在坚决保卫领土、领海、领空的决心下，采取冷静和毅然态度。同时中国国防部长常万全上星期在会晤美国国防部长哈格尔时，强硬指责”是日本先挑衅中国，美国在背后鼓动”。中国与日本之间的局势近来似乎越来越紧张，同时中国人民解放军国防大学政委、上将刘亚洲从甲午战争出发，认为东亚不容两个崛起的强国，决定了中日必有一战。目前中日之间态势是否逼向战争？根据日本媒体报道，胡耀邦之子胡德平，与日本首相安倍晋三进行密谈，是否中日政府私下达成何种协议？
参加节目讨论的嘉宾是《亚洲周刊》资深特派员纪硕鸣先生，以及美国哥伦比亚大学政治学系教授张博树先生。
刘亚洲分析甲午战争，是因为中日同时崛起，而"东亚狭窄，容不下两个国家同时崛起，尤其容不下中国这样的大块头崛起，这就决定了中日间必有一战”。现今局势与当年是否相像？美国哥伦比亚大学政治学系教授张博树认为，现今情况并不能如此简单的分析。而他认为刘亚洲专注在将中国和日本以民族国家的方式比较，并没有谈到，在意识形态、社会制度、价值观方面等形态，中国、日本、美国、欧洲等，都有很大的区别，甚至有根本的对立。而日本的背后还有美国，如果中日冲突，则折射出中美之间的对立。至于中日之间是否会发生战争，张博树认为尽管不是那么容易，但还是有可能，但不会一触即发，还是有转圜空间。
刘亚洲文章当中也分析，日本在甲午战争之前强调”强兵为富国之本，而不是富国为强兵之本”，但是最后日本发展成军国主义。现在的中国也不断扩充军备，对内花费最多的，不是民生而是维稳。是否中国也如当年的日本一样，正在走向军国主义呢？ 《亚洲周刊》资深特派员纪硕鸣认为，中国目前情况与日本当年相差很远，而中国军费大于日本，一方面是因为中国是这么大的一个国家，军费原本就会高，另一方面，纪硕鸣举徐才厚的例子，说明这些增加的军费很大一部份落入军中贪腐将领的手中。而中国军备依旧落后日本，而且中国目前还是属于防御性的军备，并非侵略性的，即使军费增加，也不成军国主义。
而根据媒体分析，习近平也开始要在军中反腐，是否中国军方为了引开压力，而采取对日本强硬手段，导致开战？张博树不认为军中鹰派会有如此作为，而中共希望把党国绑在一起，要红色帝国的崛起，为了拱不党国的地位，但这与民族国家的中国，是不同的。张博树认为，钓鱼岛、南海诸岛等议题，如果在民族国家之下，应该是透过谈判解决，现在已经是21世纪，不该再透过达尔文主义方式解决。
吉林余先生认为，日本首相安倍晋三说钓鱼岛争议是南海现实，这是唯恐天下不乱，因为余先生自小在中国的学校课本上读过，中国主权及于钓鱼岛、西沙、南沙等。宁夏的高先生认为如果中日开战，中国必败，因为中日是世仇，所以中共利用民族主义，欺骗老百姓的孩子当炮灰，因为日本人不能输也输不起，没有退路，输了只能跳海，但中国人只是为了出二战的一口气。今日中国失业人口多，容易成为民族主义的牺牲品，高先生呼吁，应该关注不要再让老百姓吃地沟油、吃毒奶粉，钓鱼岛跟老百姓的生活并无关系。浙江董先生则说，钓鱼岛并不是岛屿大小的问题，而是东海经济区域划分的问题。
根据斯德哥尔摩和平研究所的最新报告，日本军费占全球第8位，而中国是第2位，有1880亿美元，是日本军费的四倍。中国的参考消息刊登文章，说中国在军力上几乎各方面都远超日本，是否代表中日一旦开战，中国占有优势？
纪硕鸣认为，刘亚洲分析日本为何能赢得甲午战争，分析的不止是军力，还有制度的、文化、民族性等层面，所以他认为简单的光以军力来下结论，是不客观的。而纪硕鸣也认为，现在不要再随便就说中日必有一战，他认为在近年，甚至在这一代人当中都不一定会看到中日发生战争。而钓鱼岛问题等，也不一定要用战争解决。战争将对中日经济带来创伤，并且对社会也会有巨大影响，对两国都无利，战争只有输家，没有赢家。而最近中国派往钓鱼岛附近海域的船舰频率减少，安倍晋三在奥巴马访问日本之前也不会去祭拜靖国神社，都可看出中日两国试图在为局势降温。
胡耀邦之子胡德平4月6号到13号访问日本期间，4月8号与日本官房长官菅毅伟、外务大臣岸田文雄举行会谈，并且还跟日本首相安倍晋三密谈。是否中日政府对外针锋相对，私底下已经有协议？而如果中日发生冲突，美国势必被卷入，美国防长哈格尔刚向日本保证，美国必将履行美日安保条约的责任。美国日本冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒11号说，如果中国夺取钓鱼岛，美军不需登岛，只需海空方式就可消除威胁。是否中日双方的降温，也跟美国明确表态有关？
张博树认为， 虽然中共以党国模式加上军方鹰派人士煽动民族情绪，以及日本的右派也积极鼓吹，但战争并不会那么容易发生。
YouTube链接：
参加节目讨论的嘉宾是《亚洲周刊》资深特派员纪硕鸣先生，以及美国哥伦比亚大学政治学系教授张博树先生。
刘亚洲分析甲午战争，是因为中日同时崛起，而"东亚狭窄，容不下两个国家同时崛起，尤其容不下中国这样的大块头崛起，这就决定了中日间必有一战”。现今局势与当年是否相像？美国哥伦比亚大学政治学系教授张博树认为，现今情况并不能如此简单的分析。而他认为刘亚洲专注在将中国和日本以民族国家的方式比较，并没有谈到，在意识形态、社会制度、价值观方面等形态，中国、日本、美国、欧洲等，都有很大的区别，甚至有根本的对立。而日本的背后还有美国，如果中日冲突，则折射出中美之间的对立。至于中日之间是否会发生战争，张博树认为尽管不是那么容易，但还是有可能，但不会一触即发，还是有转圜空间。
刘亚洲文章当中也分析，日本在甲午战争之前强调”强兵为富国之本，而不是富国为强兵之本”，但是最后日本发展成军国主义。现在的中国也不断扩充军备，对内花费最多的，不是民生而是维稳。是否中国也如当年的日本一样，正在走向军国主义呢？ 《亚洲周刊》资深特派员纪硕鸣认为，中国目前情况与日本当年相差很远，而中国军费大于日本，一方面是因为中国是这么大的一个国家，军费原本就会高，另一方面，纪硕鸣举徐才厚的例子，说明这些增加的军费很大一部份落入军中贪腐将领的手中。而中国军备依旧落后日本，而且中国目前还是属于防御性的军备，并非侵略性的，即使军费增加，也不成军国主义。
而根据媒体分析，习近平也开始要在军中反腐，是否中国军方为了引开压力，而采取对日本强硬手段，导致开战？张博树不认为军中鹰派会有如此作为，而中共希望把党国绑在一起，要红色帝国的崛起，为了拱不党国的地位，但这与民族国家的中国，是不同的。张博树认为，钓鱼岛、南海诸岛等议题，如果在民族国家之下，应该是透过谈判解决，现在已经是21世纪，不该再透过达尔文主义方式解决。
吉林余先生认为，日本首相安倍晋三说钓鱼岛争议是南海现实，这是唯恐天下不乱，因为余先生自小在中国的学校课本上读过，中国主权及于钓鱼岛、西沙、南沙等。宁夏的高先生认为如果中日开战，中国必败，因为中日是世仇，所以中共利用民族主义，欺骗老百姓的孩子当炮灰，因为日本人不能输也输不起，没有退路，输了只能跳海，但中国人只是为了出二战的一口气。今日中国失业人口多，容易成为民族主义的牺牲品，高先生呼吁，应该关注不要再让老百姓吃地沟油、吃毒奶粉，钓鱼岛跟老百姓的生活并无关系。浙江董先生则说，钓鱼岛并不是岛屿大小的问题，而是东海经济区域划分的问题。
根据斯德哥尔摩和平研究所的最新报告，日本军费占全球第8位，而中国是第2位，有1880亿美元，是日本军费的四倍。中国的参考消息刊登文章，说中国在军力上几乎各方面都远超日本，是否代表中日一旦开战，中国占有优势？
纪硕鸣认为，刘亚洲分析日本为何能赢得甲午战争，分析的不止是军力，还有制度的、文化、民族性等层面，所以他认为简单的光以军力来下结论，是不客观的。而纪硕鸣也认为，现在不要再随便就说中日必有一战，他认为在近年，甚至在这一代人当中都不一定会看到中日发生战争。而钓鱼岛问题等，也不一定要用战争解决。战争将对中日经济带来创伤，并且对社会也会有巨大影响，对两国都无利，战争只有输家，没有赢家。而最近中国派往钓鱼岛附近海域的船舰频率减少，安倍晋三在奥巴马访问日本之前也不会去祭拜靖国神社，都可看出中日两国试图在为局势降温。
胡耀邦之子胡德平4月6号到13号访问日本期间，4月8号与日本官房长官菅毅伟、外务大臣岸田文雄举行会谈，并且还跟日本首相安倍晋三密谈。是否中日政府对外针锋相对，私底下已经有协议？而如果中日发生冲突，美国势必被卷入，美国防长哈格尔刚向日本保证，美国必将履行美日安保条约的责任。美国日本冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒11号说，如果中国夺取钓鱼岛，美军不需登岛，只需海空方式就可消除威胁。是否中日双方的降温，也跟美国明确表态有关？
张博树认为， 虽然中共以党国模式加上军方鹰派人士煽动民族情绪，以及日本的右派也积极鼓吹，但战争并不会那么容易发生。
YouTube链接：
