中国国家主席习近平刚刚结束对印度的访问，星期一，印度政府取消了原定这个星期在新德里举行的印中媒体人员对话，这令人不禁关注习近平的访问成果，同时也注意中印关系的未来走向。但是，有分析人士认为，取消媒体对话，并不会影响到中印两国的发展方向。
*印度取消媒体对话*
莫迪政府星期一决定撤销给予来印度参加印中媒体对话的中国记者和编辑的许可。印中第一次媒体对话开始于 2013年，由环球时报公益基金会和印度观察家研究基金会联合主办。第一次对话邀请了印中有影响力媒体的资深记者、编辑、专栏作家和学者近20人到会，就中印多个热点议题进行了讨论。
印度方面的会议组织者说，他们没有被告知原因。到美国之音发稿时为止，印度政府方面对此也没有评论。不过，有报道说，在印度政府作出决定前， 中国军人在中印边境实际控制线印度控制一方搭建了七个帐篷。印度政府的决定应该与这次帐篷事件有关。
中印边境争端一直是印中两国关系的一个障碍，也影响两国互信的建立。就在中国国家主席习近平访问印度期间，两国有争议的边境发生对峙。1000多名中国边防士兵被指控进入印度控制的北部拉达克辖区，从而使习近平的访问蒙上阴影， 而边境问题也成为这次峰会的主要议题之一。
*印度人民党领袖：这是不好的信号*
印度亚洲国际新闻社（ANI）援引印度人民党领导人苏布拉马尼亚姆·斯瓦米 （Subramanian Swamy）说，取消媒体对话对两国来说都是一个不好的信号。他说：“我不知道细节，不过，我确实觉得这非常的奇怪。一个私营研究机构召集了一些人， 然后，在最后一刻，在记者要登机的时候，却又告诉他们，他们的许可被取消了。”
中国外交部发言人华春莹星期一在被问到对印度取消两国媒体对话有何看法时，她表示，她不掌握具体情况，但是她说，“我们认为中印两国媒体加强交流对话，有助于增进相互了解，对于巩固和增强两国关系发展的民意基础具有积极意义。”
*专家：影响有限*
尽管如此，有分析人士认为，取消两国媒体人员对话对中印两国关系的影响有限。美国国际贸易和政治风险评估公司萨缪尔斯国际合伙人机构高级研究助理 索拉布·古普塔（Sourabh Gupta）在接受美国之音采访时说：
“我不担心这个事件（对两国关系）要发出什么样的信号，因为在中国国家主席和印度总理莫迪会晤的时候，两人进行了非常详细的讨论。 另外，中国高级官员，包括国务委员和外长在内的官员也在新德里。这其中重要议题就是边境问题。”
他说，两国就边境问题的最后协议进行了讨论，在维持边境地区的和平与安宁方面，双方在边境驻军以及能否搭建建筑等具体问题上还没有完全了解对方的立场和观点。
与很多分析人士的看法不同，古普塔认为，两国的边境争端是可以解决的。理由之一就是，印度一直致力于在双边框架下解决边境问题，不会有第三方的压力。他还提到，在中印边境，作为两国互信机制的一部分，双方军人是不准带武器的。 因此，他认为，中印边境的紧张局势可能还会出现，但是不会有激烈的武装冲突。
*印度英文媒体对中国报道负面*
虽然如此，媒体在印度还是有一定的影响力，特别是印度的英文媒体，其主要读者为印度受到良好教育的群体，而英文媒体目前对中国的报道仍然较为负面。
印度销量最大的英文报纸（《印度时报》（ The Times of India）在习近平结束访问后发表题为“龙的探戈，边境对峙与习近平的亲和展示了中国“黑脸和白脸”的手段(Dragon Tango，Border Incursions alongside warmth of Xi visit indicate China’s good cop, bad cop routine）的社论。文章呼吁新德里政府要提防中国玩弄“黑脸白脸”手法，甚至要求新德里政府学习北京的做法。在该强硬的时候强硬，社论还警告政府避免堕入北京的甜言蜜语的圈套而被逐出东南亚。
印度斯坦时报（ Hindustan） 的文章则指出，西藏流亡政府在印度的达兰撒拉，印度可以用西藏问题作为与中国谈判的筹码。
*印度政府掌控中印关系走向*
不过，古普塔认为，与媒体的影响力相比，印度政府的决心更主要。他说：“这个关系，印度和中国的关系是由新德里的高级官员，从总理到国家安全顾问，以及外交部，直接控制的。从政府对政府的层次来说，他们的控制非常牢固。虽然报纸对公众舆论会有影响，但是，这是关系是政府来主导的。 政府与政府的能控制的一切决定了中印关系的走向和规模，媒体是第二位的。”
印度新总理莫迪上台后的主要目的是发展印度经济，而中国是印度目前最大的贸易伙伴，中国可以帮助印度的经济增长。习近平在访问印度期间承诺向印度投资200亿美元，不过，这个数字与最初报道的数字1000亿美元相比，显然是差了一大截。
