据报道，在脸书创始人扎克伯格的办公桌上，中国网信办主任鲁炜看到了一本中国国家主席习近平写的《习近平谈治国理政》。扎克伯格解释说，“这本书我也给同事买了，我要让他们了解中国特色社会主义”。
2004年至今，短短10年间，脸书从一个哈佛大学的学生寝室局域网，扩张到市值2040亿美元的世界级社交媒体。然而，这个急速成长的跨国企业，却始终无法将根系延伸到中国大陆这片土地。
*是脸书进入中国的信号吗？*
扎克伯格对中国市场表现出兴趣已不是第一次。2008年，脸书就已经草拟了一套进入中国的基本方案，甚至起好了中文名“飞书”。但是结果就如同人们看到的那样，没有成功。
中国网信办主任鲁炜今年10月曾表示，“我也没说‘脸书’就可以进入。我既没有说它不可以进入中国，也没有说它可以进入中国。”
那么，这次鲁炜参访脸书的美国办公室，官媒接着露扎克伯格学习习主席著作，这是否是种积极的信号？
网络安全政策研究机构主任兰斯•霍夫曼说，“这很难说，因为有很多因素要考虑。这包括中国政府的审查制度，以及他们决定如何去解读这个制度。无论扎克伯格想要向中国的互联网政策妥协，或不妥协，都有可能令他的一些用户反感。”
而博讯新闻网创办人韦石持不同看法。
“我觉得应该可以看到一个信号。这种新闻出来的话，这种参访，我想应该是他们私下有某种协议了。”
但同时，韦石也表示，扎克伯格公开向同事推荐习近平作品的行为，是在试图取悦中国政府，令人反感。
“到中国的这些美国的大公司都忽视了一点。当然，中国的市场很大，但是作为大公司或美国政府，他们有很强的谈判的实力，没必要靠下跪或求饶这种姿态来取得对方的尊重。完全可以正正当当的去谈。毕竟每一家大公司能不能进入中国，对中国的形象各方面都是有影响的。中国还是希望这些公司进来，你可以在条件上做些调整，但没必要作这种丢面子的事。”
*扎克伯格在拿“脸书”全球信誉冒险*
然而，尽管扎克伯格多年来一直没有停止进军中国的努力，真正进入中国市场也许并非一个好的选择。
美国非营利机构电子前哨基金会国际事务主任丹尼·布赖恩谈到，“如果脸书按照中国政府的意见，从政治言论的角度更改自己的一些服务的话，我认为他们是在拿自己在世界其他地区的信誉冒险。
布赖恩说，“很难想象脸书这种世界性的社交网站会向中国政府妥协，变成中国政府希望的样子。而且脸书也很难让其他国家的用户相信，他们在中国的妥协不会出现在其他国家。我认为，这会损害脸书作为一个品牌获得的信任。”
*屏蔽海外网站 谁在获益？*
美国的一些学者普遍认为，中国屏蔽海外互联网公司的行为，一方面是由于意识形态和政治原因，另一方面是在政策方面向本土企业倾斜，以削弱海外公司的竞争力。
对此，韦石认为，这虽然事实上让本土企业获益，但真正的得益者是中国的一些既得利益集团。
“国家利益和一些既得利益集团的利益是相冲突的。所以这么多年来他们的行为，从对外政策到对内政策来说，（中共）有很多很愚蠢的一些行为，包括海外投资很多是失败的。但这个愚蠢背后的原因并不是（中共）真的愚蠢，我倒认为是因为一些个人利益。就是有些猫腻、没公开的信息。所以海外企业进来中国也是，有一些条约，很多时候往往不是国家受益，我相信每一笔（交易）这个既得利益集团都是会得到好处的。
副产品就是，中国像百度这些竞争企业就得了好处。但是百度这些（公司）又是和中国政府密切连在一起，是服务于政府。从这个角度上来说，政府可能是最大的受益者。”
他还谈到，最大的损失是中国民众和一些跨国企业。中国民众失去了获得全面、完整信息的渠道和机会。
