新闻自由组织《无国界记者》（RSF）公布2024年世界新闻自由指数，香港排名微升五位，在全球180个国家和地区排第135位，但评分下跌,较去年的44.86下跌1.8分。无国界记者表示，这与《港版国安法》下，记者持续受到打压有关。而曾以香港作为亚太区总部的《华尔街日报》（WSJ），则决定把总部迁至新加坡。
《无国界记者》（RSF）公布2024年新闻自由指数，180个国家中香港排名135，较去年升5名，不过整体评分下跌，较去年的44.86下跌1.8分，排在津巴布韦、乌干达等非洲国家后面，更被评为“状况艰难”级别。
无国界记者：国安法下香港记者持续遭受打压
无国界记者表示，《港版国安法》实施后，香港的新闻自由受到前所未有的挫折，如《苹果日报》及《立场新闻》关闭、香港电台遭受审查，而香港排名上升但分数下跌，与国安法下记者继续遭受打压有关。
香港记者协会主席陈朗升接受美国之音采访时，以议题敏感为由拒绝直接评论香港新闻自由指数的变化。
陈朗升说：“会方不准备回应。我个人也觉得，有关机构《无国界组织》和事情比较敏感。所谓的敏感，是这个机构多番被港府批评。若我的言论跟它发表的差不多，又或者认同它。我有些担心。”
不过，陈朗升表示，随着《港版国安法》和《维护国家安全条例》相继实施，香港新闻工作者的士气普遍低落。
陈朗升说：“整个香港新闻界的气氛和批判性越来越低。（利用媒体进行）宣传，情况越来越多。 譬如传媒机构会开一些节目去宣传基本法，宣传国家安全。这并非香港向来办事的方法，但很无奈，这就是新时代的香港。”
台湾中央研究院副研究员吴叡人长期关注香港局势，曾发表《致一场未完的革命》专文，获得香港人权新闻奖优异奖。被视为北京喉舌的港媒《大公报》2022年严厉批评吴叡人鼓吹“港独”，涉嫌颠覆政权，使他成为首位被点名违反港版国安法的台湾人。
吴叡人接受美国之音专访时表示，过去一年香港新闻行业表面上风平浪静，其实不断出现暗涌。
吴叡人说：“不一定都要靠直接逮捕。会透过各种各样的方式去产生效果。现在留在香港的新闻工作者寸步难行。如果还愿意在香港当一个有独立思考的记者的话，只剩下迂回前景，但是迂回的方式也非常危险。”
香港曾高踞新闻自由指数第18位
《无国界记者》自2002年开始发布新闻自由指数，当年香港排名第18位，今年却排在135位，甚至落后于一些非洲国家。台湾学者吴叡人为香港感到可惜。
吴叡人：“香港的自由、力量、国际都市、国际金融中心地位，不是单纯因为有很多资本集中在这里赚钱。香港的魅力来自于它的自由。以媒体为例，我们所理解、认识的香港已被摧毁。香港的法治也被中国控制，排名大幅掉落，象征了香港精神的死亡。”
《无国界记者》表示，自《港版国安法》实施后，香港的新闻自由受到前所未有的挫折，例如《苹果日报》及《立场新闻》关闭，超过五家独立媒体遭到报复而关闭，香港电台亦遭受审查。《无国界记者》认为，《港版国安法》措辞含糊，“煽动叛乱”罪能用于针对记者。
吴叡人说，《维护国家安全条例》实施后，香港已从威权管治过渡到集权统治。
吴叡人说：“大体上，你可以说《国安法》实施后，香港就有一个威权化的过程，就是说，它还有你可以看得到，不能去碰的红线，因此还保留着局部自由，但是到了23条变成集权化，红线变成红海，没有任何客观标准，当局可以非常主观的界定，你是否犯了23条。”
在《无国界记者》发表新闻自由指数之际，美国《华尔街日报》5月3日宣布，会把亚太区总部从香港转移至新加坡。
综合香港媒体报道，《华尔街日报》香港驻站的记者及编辑规模大幅减至个位数。部分香港记者会调至新加坡或亚洲其他地方，另有多名驻港记者和编辑被裁，解雇人数占目前香港驻站规模逾半。
《华尔街日报》总编辑在内部通函表示，被迫离开的同僚大部分来自香港。《华尔街日报》将在新加坡新设编辑，领导报道中国股市、楼市、电动车、港股等商业新闻。
中国外交部公开斥责《华尔街日报》
通函并未直接提及香港政治环境或国家安全法律，不过多名《华尔街日报》新闻工作者对香港媒体表示，不排除与香港近年事态有关。独立运作的《华尔街日报》评论部过去多次发表社评批评北京箝制香港人权，对《壹传媒》创办人黎智英案提出质疑。中国外交部驻港公署及特区政府曾点名批评该报有关《基本法》23条本地立法的负面评论。
香港记者协会主席陈朗升对《华尔街日报》的决定感到意外。
陈朗升说：“《华尔街日报》以报道财经、投资新闻为主，但仍然作出这样的决定。现在在香港从事新闻工作，的确有一定的风险，这些机构十分着重员工的风险。大家可以预见，有更多媒体，尤其是美国媒体会有相同的疑虑。”
陈朗升认为，与香港比较，新加坡的新闻自由空间较大，《华尔街日报》迁到当地后，不会有后顾之忧。
陈朗升说：“可以肯定的说，无论记者做些什么，当局政府都不会抓他，无论采访谁，写些什么，一定不会有被捕的风险。譬如在东京、首尔，无论批评（韩国总统）尹锡悦或者（日本首相）岸田文雄也好，都不会抓他锁他。报社自然放心把总部设在当地。相反，若在香港批评港府是否保证不会出事？答案是否定的。”
新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖对美国之音表示，以往国际媒体把总部设在香港是基于香港的新闻自由空间较大，但现在香港无论大小政策，都要由北京拍板。记者留在香港，难以发表具新闻价值的报道。
庄嘉颖说：“在23条立法、国安法之下，香港失去了很多自主性，没有自己独特的视觉，若要报道中国新闻的话，何不干脆到北京采访。虽然新加坡当局对报道当地消息有所限制， 但是对于（有关）国外的报道不会那么有限制。”
评论区