美国参议院一个委员会星期一批准了川普总统挑选的最高法院大法官人选尼尔·戈萨奇的提名，并将送交参议院全体会议表决。目前参议院的激烈斗争已然迫在眉睫，可能会永久改变参议院完成宪法规定的提供建议和批准法案的议事模式。
参议院司法委员会以11票对9票的表决结果，批准了对戈萨奇的最高法院大法官提名。所有的共和党议员都支持戈萨奇，而所有的民主党议员都反对这位保守的联邦上诉法官。
司法委员会主席、艾奥华州共和党参议员查克·格拉斯利说：“戈萨奇法官是非常合格的人选。他是一个主流法官，赢得法官和律师的普遍尊重。他运用我们国会制定的法律，是我们需要的典型的最高法院大法官。”
民主党议员表示，戈萨奇在上个月的提名听证会上进行作证，进一步加深了他们的疑问以及对他的司法理念的担忧。
参议院司法委员会最重要的民主党人、来自加州的范斯坦表示，“我不能支持这项任命。戈萨奇的观点很难辨明，因为他拒绝回答很多问题，甚至连一些之前的候选人回答的基本问题都不予回答。”
这个观点得到了来自佛蒙特州的民主党籍参议员帕特里克·莱希的支持。他指出戈萨奇不愿分享他对一些美国最著名的司法判决案例的观点，比如1954年美国最高法院对结束美国学校内种族隔离的判决。
莱希参议员补充说：“除非我们谈论的是钓鱼或者篮球，否则戈萨奇法官就会王顾左右而言他，避免做出任何实质性的反应。”
共和党人为戈萨奇辩护。
来自南卡罗来纳州的联邦参议员林赛·格拉姆说，“我将问心无愧地投票给他。说戈萨奇希望当年没有做出布朗诉教育委员会一案的判决，实在是太牵强了。”
参议院司法委员会主席格拉斯利说，“寻求候选人对他将如何在特定的法律问题上进行表决的保证，破坏了我们要求的最高法院的完全独立性。”
共和党人一再赞誉戈萨奇的法律学历以及司法风格。
范斯坦参议员表示，“毫无疑问，他受到过良好教育，学历很高。但是我们不仅是在评估审视一份求职简历。如果那样，每个最高法院大法官人选都会一直全票获得通过。”
民主党人仍然在为去年参议院占多数席位的共和党拒绝考虑前总统奥巴马提名的最高法院大法官人选梅里克·加兰徳法官而忿忿不平。
格拉姆参议员回击说，如果参议院席位的情况正好相反，民主党人可能会以牙还牙，同样阻止共和党提出的最高法院大法官人选。民主党人在控制参议院的时候改变了参议院的议事规则，以便让参议院通过奥巴马的内阁任命人选更容易获得通过。
鉴于戈萨奇的任命需要获得百分之60的多数，因此如果民主党人试图在参议院全体会议上通过阻挠议事来阻止戈萨奇的任命，那么参议院的议事规则可能会再次改变。现在至少有41位民主党人反对戈萨奇，所以已经有条件在有100个议席的参议院成功进行阻挠议事程序。
共和党人表示，他们将用一切手段击败民主党的阻挠议事，其中包括改变参议院的议事规则。
议事规则的改变被称为“核选项”，这将改变参议院本质，因为参议院的历史沿革，一直是为少数党提供挫败或者延迟多数党意志的能力。
如果提名获得通过，戈萨奇法官将填补大法官安东尼·斯卡利亚去世留下的空缺。保守派的斯卡利亚大法官1986年由前总统里根提名，去年2月去世。
